Ухвала суду № 112130720, 05.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8180/21

1-в/296/86/23

Ухвала

Іменем України

05 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про уточнення зарахування строку відбутого покарання за попередніми вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про уточнення щодо зарахування строку відбутого покарання за попередніми вироками засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено наступне. При винесення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року судом не врахований відбутий строк покарання за попередніми вироками - Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020 року та Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 року. Також не врахований в строк покарання період з 19.08.2021 року по день набрання вироком законної сили 22.07.2022 року (початок строку покарання згідно вироку). За вказаних обставин, для вірного вирахування дати звільнення ОСОБА_4 , виникла необхідність в уточненні з приводу того чи необхідно при виконанні вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022р. зараховувати строк відбутого покарання за попередніми вироками (Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020р., Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022р.) з 19.08.2021р. по 22.07.2022р., та з 02.09.2021р., згідно рапорту затримання ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 в письмовій заяві від 05.07.2023 року просить подання ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 розглядати у його відсутності, подання підтримує. Представник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до суду в судове засідання, призначене на 05.07.2023 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, із покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 01.09.2020 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2021 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ), за результатами розгляду подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, скасовано звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020р. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання. Ухвала суду набрала законної сили 10.03.2021 року.

Згідно довідки заступника начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 02.09.2021р., працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 02.09.2021 року о 07 год 00 хв за адресою у м. Бердичів, вул. Житомирська, 1 встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020 року, яким останнього засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із поміщенням до ДУ «Житомирська УВП №8».

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2022 року (головуючий суддя ОСОБА_9 ) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020р., призначивши остаточне покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2021р. по день набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження Богунського районного суду м. Житомира про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок суду від 04.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі набрав законної сили 10 березня 2022 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_10 ), за результатами розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 , засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060020001349 від 11.12.2020р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_12 ), ОСОБА_4 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, тимчасово залишено в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8, у зв`язку з розглядом Корольовським районним судом м. Житомира кримінального провадження відносно нього по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2022 року (головуючий суддя ОСОБА_12 ) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 року у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі, та остаточно до відбуття призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19 серпня 2022 року. Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою по даному кримінальному провадженню з 03 листопада 2021 року по 19 серпня 2022 року з розрахунку день за день.

Згідно розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок суду від 21.06.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі набрав законної сили 22 липня 2022 року та підлягає негайному виконанню.

Згідно положень статті 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020р., із призначенням остаточного покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі; вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 року, остаточно призначено до відбуття 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, датою фактичного затримання ОСОБА_4 є 02.09.2021 року, тому в строк покарання ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022р. підлягає зарахуванню перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 02.09.2021р., по день набрання вироком законної сили, - 22.07.2022р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 533, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про уточнення зарахування строку відбутого покарання за попередніми вироками відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Роз`яснити, що в строк покарання ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року підлягає зарахуванню весь строк перебування його під вартою, тобто, з 02.09.2021р. по 22.07.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1