Ухвала суду № 112130312, 12.07.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5003/23

Провадження № 2-а/461/256/23

УХВАЛА

12.07.2023 року, Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Штогрина В.-Н.Л.

розглянувши матеріалиадміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

11.07.2023 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 240 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до частини другоїстатті 132 Кодексу адміністративного судочинства Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету

Частина другастатті 7 Закону України "Про судовий збір"встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 7 Закону України "Про судовий збір"повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору квитанцію № 56001 від 20.06.2023 року у розмірі 536,80 грн..

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті240, частиною 2 статті240, частиною 5 статті240, статтями241-243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір при зверненні до Галицького районного суду м. Львова на підставі квитанції № 56001 від 20.06.2023 року у розмірі 536,80 грн. позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили згідностатті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленимистаттями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Д. Мироненко