Рішення № 11213016, 21.04.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-5192/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Гагарка) Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 р. позивач Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна контора «Татарка» Шевченківської районної у м. Києві ради (КП«ЖЕК«Татарка») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1555,75 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є наймачі ізольованої квартири АДРЕСА_1 та не в повному обсязі сплачують плату за комунальні послуги та послуги за утримання будинку. Так, за час проживання у вказаній квартирі відповідачам надавались комунальні послуги, а саме холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутових відходів, водовідведення, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

До того ж відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснювали не регулярно внаслідок чого утворився борг, за період з червня 2007 р. по листопад 2008 р. у розмірі 1555,75 грн., оскільки відповідачі у добровільному порядку борг не погашають, позивач вимушений був звернутися до суду за його примусовим стягненням.

В судове засідання представник позивача не зявилась надіслала на адресу суду клопотання, про розгляд справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання оповіщався у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслав, представника до суду не направив.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. ст. 66,67,162 ЖК України плата за користування житлом /квартирна плата/ обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердясеними в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 р. «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні послуги власниками, наймачами і орендаторами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідачі є наймачами однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Із довідки Форми № 3 (а.с. 5), складеної працівниками позивача, вбачається, що в цій квартирі відповідачі проживають та зареєстровані.

Згідно із ч. 3 ст. 815 ЦК України, ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обовязки за договором найму житла є солідарними (ч. 3 ст. 816 ЦК України).

Згідно із розрахунком боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги (а.с. 7), проведеним працівниками бухгалтерії позивача, заборгованість відповідачів становить 1555,75 грн. вказана заборгованість утворилася, внаслідок систематичної не сплати відповідачами поточних нарахувань за період з червня 2007 р. по листопад 2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51,0 грн. та 30,0 грн. збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,169,179,212-215,218,223-228,232,294 ЦПК України; ст. ст. 815,816 ЦК України, ст. 64,66,67. 68, ч. 1 ст. 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають за адресою: 04107, АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Татарка» Шевченківської районної у м. Києві ради (04107. м. Київ, вул. Лукянівська, 5) заборгованість по комунальним послугам та плату за утримання будинку в розмірі 1555 /одна тисяча пятсот пятдесят пять/ грн. 75 коп. на р/р № 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755; судовий збір в розмірі 51,0 /пятдесят одна/ грн. та 30,0 /тридцять/ грн. збору на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 26008000115720 банк ВАГ КБ «Хрещатик» в м. Києві, МФО 300670, код ЄДРПОУ 34966165, а всього підлягає стягненню 1636 /одна тисяча шістсот тридцять шість/ грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.