Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/229/1513/2023
ЄУН 219/331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК», в якому просить скасувати наказ № 109-вк від 17.12.2020 року про звільнення його з посади викладача Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» УДП «Укрінтеравтосервіс»; поновити його на посаді викладача; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 17 грудня 2020 року і по день ухвалення судом рішення без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року постановленоперейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Артемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від 12 листопада 2021 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період з вересня 2019 року по грудень 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішнійчас ухвалаАртемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від 12 листопада 2021 року не виконана.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гуревич Р.Г. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача - УДП «Укрінтеравтосервіс»в особіБахмутського відділенняфілії «ДОДАНК» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, повторно направити ухвалу Артемівськогоміськрайонного судуДонецької області від 12 листопада 2021 року начальнику Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області - для виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
ухвалив:
підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти на 24липня 2023року на 12.15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- О. М. Лапченко
Судове рішення № 112129383, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 06.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/331/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: