Ухвала суду № 112127368, 11.07.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/64/14-ц

2-п/703/11/23

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

11 липня 2023 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2014 у цивільній справі №703/64/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

07 липня 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 у цивільній справі №703/64/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2445224,10 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн., а всього 2448665,10 грн.

Заява мотивована тим, що про рішення суду від 10 квітня 2014 року він дізнався лише 03 липня 2023 року. Оскільки його місце реєстрації є м. Сміла. А фактично він з 2011 року постійно проживав у м. Черкаси, оскільки був засуджений та мав виконувати обов`язки в органах кримінально виконавчої служби в м. Черкаси. Звільнено від відбуття покарання його було в листопаді 2014 року. Вважа, щт рішення суду від 10 квітня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки причини його неявки в судове засідання є поважними та докази на які він посилається є суттєвими для вирішення спору по суті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Глава 11 Заочний розгляд справи Розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша - сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у частинах першій - сьомій статті 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України. В інших випадках її положення до заяви про перегляд заочного рішення незастосовні. Ухвалу про повернення такої заяви можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від заочного рішення (пункт 22 частини першої статті 353 ЦПК України).

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (стаття 286 ЦПК України).

За змістом речення першого частини першої вказаної статті суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленною.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від від 10 квітня 2014 року № 703/64/14-ц.

ОСОБА_1 вказує, що йому не було відомо про існування вказаного вище рішення та він не отримував жодної повістки, оскільки фактично проживав без реєстрації за іншою адресою.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З листа ГУДМС УДМС України в Черкаській області від 31 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Тобто на момент подачі ТОВ «Кредекс Фінанс» позовної заяви ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області здійснювались виклики відповідача в судове засідання, шляхом направлення на відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Конверти із судовими повістками на ім`я ОСОБА_1 були повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року № 703/64/14-ц позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ заборгованість за кредитним договором в сумі 2445224,10 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн., а всього 2448665,10 грн.

Копію рішення суду від 10 квітня 2014 року було надіслано відповідачу ОСОБА_1 11 квітня 2014 року по АДРЕСА_1 . Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» відповідач його не отримав.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи.

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 із матеріалами справи повідомлений, про що свідчить його підпис на заяві (а.с. 66).

Такич чином відповідач мав право протягом 20 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи подати заяву про перегляд заочного рішення. Відповідно цей термін сплив 09 травня 2023 року, однак до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся лише 16 травня 2023 року.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

07 липня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2014 року.

Відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не вказано жодних об`єктивних та поважних причин і безпереборних обставин, які не дали йому змогу звернутись у встановлені законом терміни із завою про перегляд заочного рішення.

Суд, приходить до висновку, що відповідачем не наведено належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «»Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з пропуском строку на подання такої заяви без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 286, 287, 354, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 703/64/14-ц за позовом ТОВ «»Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законої сили після закінчення терміну на оскарження та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Суддя : В.О. Прилуцький