Ухвала суду № 112122836, 11.07.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2023 року Справа № 480/4041/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації, Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.01.2021 № 3-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації;

- негайно поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації з 30.01.2021;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі суми заробітку за один місяць;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за період з 29.01.2021 до 23.02.2021.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку залишено без розгляду.

У подальшому, постановою Другого апеляційного аміністративного суду від22.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/4041/21 скасовано.Справу №480/4041/21 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 12.06.2023, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та передана судді Кравченку Є.Д., як раніше визначеному складу суду, про що свідчить протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2023 року.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято справу № 480/4041/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У подальшому ухвалою суду від 04.07.2023 у справі в якості співвідповідача залучено Роменську районну державну адміністрацію Сумської області.

Також, вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання додаткових доказів у справі, що стосуються позовних вимог.

Листом від 10.07.2023 Роменська районна державна адміністрація Сумської області повідомила суд про неможливість надання вказаних доказів у зв`язку з їх відсутністю на зберіганні. При цьому, відповідач зазначив, що за наявною інформацію Недригайлівська районна державна адміністрація передала документи відділу освіти культури, туризму, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації, після його ліквідації, на зберігання до комунальної установи "Недригайлівський трудовий архів" Недригайлівської селищної ради.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Комунальної установи "Недригайлівський трудовий архів" Недригайлівської селищної ради:

- належним чином засвідчені копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду, наказу про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, попередження ОСОБА_1 про майбутнє вивільнення, наказу від 29.01.2021 № 3-к про звільнення ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття наказу від 29.01.2021 № 3-к про звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунальної установи "Недригайлівський трудовий архів" Недригайлівської селищної ради у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали:

- належним чином засвідчені копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду, наказу про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, попередження ОСОБА_1 про майбутнє вивільнення, наказу від 29.01.2021 № 3-к про звільнення ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття наказу від 29.01.2021 № 3-к про звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко