№ 1-231
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М. при секретарі Подобед О.О., за участю прокурора Руденка О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2008 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
установив:
19 січня 2009 року о 1200 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, повторно незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи медичний шприц місткістю 10 мл з рідиною об'ємом 5 мл, яка згідно з висновком експерта № 134х від 11.02.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Розрахувавшись з невстановленою слідством особою грішми в сумі 300 гривень, ОСОБА_2 поклав шприц з наркотичним засобом у праву кишеню куртки і, повторно незаконно зберігаючи його при собі, зайшов у під'їзд АДРЕСА_1, де між 2-им та 3-ім поверхами вжив частину наркотичного засобу. Після цього близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі решту наркотичного засобу, піднявся на 8-ий поверх. При появі працівників міліції ОСОБА_2 викинув шприц, заповнений до позначки 3,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,1 г, який у подальшому було вилучено.
Згідно з висновком експерта № 134х від 11.02.2009 року в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору масою 3 г, що містилася в шприці місткістю 10 мл, вилученому 19.01.2009 року у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,09 г. Згідно висновку спеціаліста № 259х від 21.01.2009 року маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,1 г.
Опій ацетильований згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 19 січня 2009 року знаходився за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1 і вирішив вжити наркотичний засіб - опій ацетильований. З цією метою зателефонував знайомому на ім'я Сергій і домовився про зустріч. Зустрівшись близько 12 години біля будинку АДРЕСА_3, він передав Сергію 300 гривень, той відійшов і через 7-Ю хвилин приніс йому шприц місткістю 10 мл, заповнений на 5 мл наркотичним засобом. Він поклав шприц у праву кишеню куртки і попрямував до свого будинку, де в під'їзді № 6 між 2-м та 3-ім поверхами вжив 1,5 мл опію ацетильованого та піднявся до себе на 8-ий поверх. Там побачив людей і викинув шприц з наркотичний засобом. Ці люди виявилися працівниками міліції, затримали його і в подальшому в присутності понятих вилучили шприц з опієм ацетильованим.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно. Крім цього, суд враховує стан здоров'я підсудного, що підтверджується відповідною медичною документацією.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2, якого було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив злочин в період іспитового строку, відповідно до ст.ст.71, 78 КК України до призначеного покарання суд частково приєднує йому покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2008 року.
Оскільки, фактично, ОСОБА_2 був затриманий 19.01.2009 року на підставі ст.263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що саме з цієї дати йому слід обчислювати строк відбуття покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст.71 КК України, керуючись вимогами ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2008 року і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 3 /три/ місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19 січня 2009 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Речовий доказ - медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009453 від 17.02.2009 року), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 963 /дев'ятсот шістдесят три/ гривні 28 /двадцять вісім/ копійок. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Судове рішення № 11212223, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-231. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: