Ухвала суду № 112121359, 11.07.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2023р. № 400/5937/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., секретаря судового засідання Куц О.С., розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

прозаява про виправлення описки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

"29" червня 2023 р. позивачем позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі про стягнення на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській судового збору у розмірі 992,40 грн зазначено невірно суму стягнення судового збору прописом, а саме: замість вірної « 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок» зазначено « 992 (Дев`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

04.07.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 11.07.2023.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що 25.01.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 400/5937/22, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

28.02.2023 судом видано виконавчі листи в адміністративній справі № 400/5937/22.

Поряд з цим, у пункті три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 та у виконавчому листі від 28.02.2023 в адміністративній справі № 400/5937/22 про стягнення на користь позивача з відповідача судового збору прописом помилково вказано невірну суму відповідного судового збору, а саме: « 992 (Дев`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок».

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а також про необхідність внесення виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 та у виконавчому листі в адміністративній справі № 400/5937/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній від 25.01.2023 у справі № 400/5937/22, виправити у ньому описку, зазначивши у пункті три резолютивної частини рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 , « 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок» замість невірної суми « 992 (Дев`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 28.02.2023 в адміністративній справі № 400/5937/22, виданому на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2023, шляхом зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 , а саме: « 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок» замість невірної « 992 (Дев`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок».

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук