Рішення № 112121297, 11.07.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 р. № 400/1676/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення податкового боргу у сумі 11 836,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 118836,27 гривень

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб та військового збору, що виник на підставі декларації про майновий стан і доходи №4022 від 04.03.2019 за 2018, №2657 від 12.02.2020 в сумі 9477 грн, з єдиного податку з фізичних осіб - 1339,27 грн за квітень-грудень 2017, з штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення №0013885105 від 07.05.2020, в сумі 1020 грн, та пені в сумі 5,91 грн.

Судом надсилалась ухвала про відкриття провадження на адресу відповідача, зазначену у відомостях про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак була повернута поштовим відділення без вручення.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд розглянув справу 11.07.2023, відповідно до вимог ст. 263 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку спрощеного провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована в статусі фізичної особи-підприємця, про що 21.10.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 2504000000001461, є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи №4022 від 04.03.2019 за 2018 рік, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку та військового збору, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 4320 грн податку та 360 грн військового збору, №2657 від 12.02.2020 за 2019 рік, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку та військового збору, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 4428 грн податку та 369 грн військового збору

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Також, позивачем на підставі акту перевірки №89544-29-51-05/3020114544 від 07.05.2020 прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.05.2020 № 0013885105, яким ОСОБА_1 визначено суму штрафних штрафних санкцій в розмірі 1020 грн за несвоєчасне подання податкової декларації про майновий стан і доходи.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача поштовою кореспонденцією.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Позивачка не скористалася наведеними вище правами, не звернулася до контролюючого органу із заявою, не оскаржила податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена податковими повідомленнями-рішеннями №0013885105 від 07.05.2020 сума податкового зобов`язання в розмірі 1020 грн є узгодженою.

З матеріалів справи також слідує, на підставі заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.04.2017, ГУ ДФС у Миколаївській області, керуючись нормами ст. 291-299 ПК України, нараховано ОСОБА_1 суму єдиного податку у 2017 році, з яких залишилось непогашеною сума 1339,27 грн, з урахуванням пені. керуючись нормами ст. 291-299 ПК України.

Відповідно до п. 291.2-291.4 ст. 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Статтею 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатила суму зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1339,27 гривень, з урахуванням пені.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 23.03.2018 року № 19331-17 на суму 1339,27 грн, та було отримане, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Доказів погашення заборгованості в сумі 11836,27 грн станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у сумі 11836,28 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн двадцять сім коп) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 11.07.2023