Ухвала суду № 112120624, 10.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 липня 2023 року м. Київ № 640/24333/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Долянівської Я.Л.,

за участю:

прокурор - Шелест М.В.,

позивач - не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової служби України в особі ВП Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП до Державного підприємства «НАЕК Енергоатом» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової служби України в особі ВП Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства «НАЕК Енергоатом» (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача до Державного бюджету України заборгованість зі сплати збору на соціально-економічну компенсацію ризику населення, яке проживає на території зони спостереження у сумі 353 697 448 грн. 70 коп..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 вересня 2021 р., залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022 позовну заяву повернуто на підставі п. 7 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Верховного Суду від 29 листопада 2022 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі № 640/24333/21 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року прийнято адміністративну справу №640/24333/21 до провадження та вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами..

4 квітня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/24333/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

4 квітня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 р. прийнято справу до свого провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

10 липня 2023 р. у цій справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження.

17 травня 2023 р. до суду подано клопотання ВП Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про закриття провадження у справі з огляду на погашення боргу відповідачем.

15 грудня 2022 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про погашення боргу відповідачем.

10 липня 2023 року до суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем після звернення позивача до суду було в добровільному порядку сплачено податковий борг у повному розмірі. Зазначає, що у зв`язку із самостійною сплатою боргу відповідачем після заявлення позову позивач просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Зазначає, що за приписами ч.1 ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує понесені ним у справі судові витрати із відповідача. Звертає увагу, що відповідачем фактично задоволені позовні вимоги податкового органу після подання позову до суду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійної сплати боргу відповідачем після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Приписами частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Офісом Генерального прокурора при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 22 700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 19 серпня 2021 р. № 5003. Позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача суму судового збору в розмірі 22 700 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 22 700 грн. 00 коп. підлягають стягненню на його користь із відповідача - Державного підприємства «НАЕК Енергоатом».

Керуючись ст.ст. 140, 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової служби України в особі ВП Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП до Державного підприємства «НАЕК Енергоатом» про стягнення заборгованості.

2. Стягнути з Державного підприємства «НАЕК Енергоатом» (код ЄДРПОУ - 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) на користь Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ - 00034051, адреса: 01011. м. Київ, вул. Різницька, 13/15) судовий збір у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2023 р.