Ухвала суду № 112119897, 11.07.2023, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/31265/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терези-5" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терези-5" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали:

- розрахунок перевищення позивачем обсягів реалізації кукурудзи 2020 року над обсягами врожаю за цей рік із підтвердженням реалізації зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними (з відображенням кількісних та вартісних характеристик податкових накладних, а також контрагентів позивача по цим операціям).

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- належним чином засвідчену форму звітності 21 заг за 2020 рік;

- докази у спростування тверджень відповідача, що обсяг реалізації кукурудзи врожаю 2020 року не перевищував задекларовані дані про її врожай.

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяН.М. Майстренко