Ухвала суду № 112118941, 26.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №160/5199/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Заявник є єдиним спадкоємцем - ОСОБА_2 - позивача по справі.

Рішенням суду від 09.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24/С-6792 від 14.03.2022 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992грн.40коп.

Рішення набрало законної сили 09.09.2022 року

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Заявник, з урахуванням довідки приватного нотаріуса Царейкіна М.С. від 24.02.2023 №32/01/16, просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 2054.

Згідно довідки приватного нотаріуса Царейкіна М.С. від 24.02.2023 року за № 32/01-10, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2022 року ОСОБА_1 отримано виконавчі листи по справі.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного Кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З поданих заявницею документів вбачається, що вона є спадкоємицею за законом ОСОБА_2 , отже має право на спадкування відповідних сум, нарахованих за рішенням суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №160/5199/22 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова