Ухвала суду № 112117295, 11.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/978/22Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про продовження строку на подання відзиву за вх.№22207/23 від 04.07.2023

по справі №916/978/22

за позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів: 1.Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

2.Миколаївської міської ради

3.Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом шляхом скасування державної реєстрації ділянки, визнання незаконним та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 справу №916/978/22 за позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом шляхом скасування державної реєстрації ділянки, визнання незаконним та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку прийнято до свого провадження суддею Смелянець Г.Є. Підготовче засідання призначено на 26.07.2023 о 12:20, із викликом учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання та учасникам справи встановлено стоки на подання до суду заяв по суті справи, зокрема відповідачам встановлено строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалу суду від 19.06.2023, яку надіслано Приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на електронну адресу 22.06.2023, отримано відповідачем 22.06.2023, та 19.06.2023 відповідачем отримано ухвалу суду від 19.06.2023 через підсистему «Електронний суд», про що зазначено самим відповідачем у клопотанні за вх.№22207/23 від 04.07.2023, в якому відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №916/978/22 на 10 (десять) календарних днів до 14.07.2023, з посиланням при цьому на те, що 04.07.2023 на адресу ПрАТ «СК «Укррічфлот» надійшло клопотання Миколаївської обласної прокуратури про приєднання доказів. З огляду на необхідність оцінки поданих доказів на предмет їх належності, допустимості, дотримання процесуальних правил їх подання тощо, необхідність узгодження з довірителем правової позиції щодо додатково наданих прокуратурою доказів, відповідач позбавлений можливості надати відзив на позов у визначений судом строк. При цьому, подання відзиву без урахування таких доказів є недоцільним та очевидно не відповідає принципам процесуальної економії

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" заслуговують на увагу, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання та продовжує Приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" встановлений судом в ухвалі суду від 19.06.2023 строк для подання до суду відзиву на позов до 14.07.2023 включно.

Керуючись ст.ст.119, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання щодо розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про продовження строку на подання відзиву за вх.№22207/23 від 04.07.2023 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про продовження строку на подання відзиву за вх.№22207/23 від 04.07.2023 по справі №916/978/22 та продовжити Приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" строк подання до суду відзиву на позов до 14.07.2023 включно.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець