Ухвала суду № 112117106, 11.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.2023 Справа№ 914/397/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

керуючий реалізацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.02.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

18.05.2022 арбітражним керуючим Котиком Р.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засідання 18.05.2022 в режимі відеоконференції з проханням винести ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь арбітражного керуючого в судовому засіданні 18.05.2022 в режимі відеоконференції.

18.05.2022 від боржника надійшли клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та проводити розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Котика Р.О., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

08.06.2022 від АТ АКБ «Львів» надійшла інформація про те, що станом на 02.06.2022 ОСОБА_1 немає відкритих рахунків у банку.

15.06.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь з інформацією щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України протягом трьох останніх років.

28.06.2022 на розгляд суду від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області надійшла інформація про доходи боржника.

04.07.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника.

14.09.2022 через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу в даній справі. До вказаного звіту долучено ряд документів.

Ухвалою суду від 15.09.2022 визначено розмір та перелік визнаних та невизнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

12.10.2022 через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

17.10.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання з проханням припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначити арбітражного керуючого Котика Р.О.

Ухвалою суду від 23.11.2022 засідання суду відкладено на 05.12.2022.

Судове засідання, призначене на 05.12.2022 о 15:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 05.12.2022 з 13 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 07.12.2022 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 16.12.2022 року о 11:45 год.

Судове засідання, призначене на 16.12.2022 о 11:45 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 16.12.2022 з 08 год. 35 хв. до 12 год. 15 хв.

Постановою від 09.02.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича; Морфид Уляну Степанівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна у справі арбітражного Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1347 від 02.08.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); постановлено оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника; призначено засідання суду на 05.04.2023.

04.04.2023 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

01.05.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Котика Р.О. надійшов звіт керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів у справі № 914/397/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

13.06.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Котика Р.О. надійшло клопотання про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

26.06.2023 керуючим реалізацією подано докази повідомлення боржника і кредиторів про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання 03.07.2023 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до звіту керуючого реалізацією майна боржника судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим направлено запити (звернення) до відповідних державних установ та організацій про витребування інформації.

З отриманих відповідей вбачається відсутність майна у боржника.

Так, листом від 23.06.2022 Головним управлінням ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника за період 2018-2021 роки. Відповідно до листа Державної податкової служби України ГУ ДПС у Львівській області від 23.06.2022 року щодо джерел та сум доходів ОСОБА_1 не вбачається розбіжностей з деклараціями, які подані боржником до суду.

Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонної служби України у листі від 11.04.2022 № 91-7025/1/15-22-Вих надано інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 23.02.2019 по 23.02.2022 років боржником та членами його сім`ї.

Листом від 02.06.2022 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про перетини боржником державного кордону України. Із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 02.06.2022 року не вбачається регулярний перетин кордону боржником та членами її родини.

За інформацією Головного сервісного центру МВС у Львівській області (лист від 09.06.2022) за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до листа АТ АКБ «Львів» від 02.06.2022 за вих. № 558/0-25/1 за ОСОБА_1 немає відкритих рахунків у банку.

Керуючий реалізацією у своєму звіті зазначив, що державна служба морського та річкового і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України своїм листом повідомляє що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є особи зазначені в запиті.

Відповідно до листа Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця» від 19.08.2022 року інформації про вагони ОСОБА_1 та членами її сім`ї, як власників в АБД ПВ немає.

Відповідно до листа Державної митної служби України (Львівська митниця) від 23.06.2022 № 7.4-1/27/8.19/12127 станом на 22 червня 2022 року в АСМО «Інспектор» Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською митницею ДФС, Галицькою митницею Держмитслужби та Львівською митницею за період з 01.01.2019 по 21.06.2022 експортно-імпортних операцій та товарів, які переміщуються через митний кордон України, особами, які перелічені у запиті.

Державна інспекція архітектури та містобудування України листом від 11.07.2022 № 379/04/18-22 повідомила, що в реєстрі будівельної діяльності не виявлено інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання щодо ОСОБА_1 чи членів його сім`ї.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України від 29.08.2022 року повідомляється що станом на 29.08.2022 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичними особами зазначеними у запиті повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Відповідно до листа Головного управління Держпраці у Львівській області від 19.05.2022 року за фізичними особами, які вказані у запиті, не зареєстровано рухомого майна що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Керуючий реалізацією зазначає, що ним 02.08.2022 повторно надіслано запити з метою встановлення наявності в боржника активів засобами електронного та поштового зв`язку до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної космічної служби України, Укрзалізниці, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної інспекції архітектури та містобудування, Державної авіаційної служби, Державної служби геології та надр України, управління Держпраці у Львівській області, Львівської митниці, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Як зазначає керуючий реалізацією та з огляду на матеріали справи, надійшли відповіді від Державної служби геології та надр України, від Інформаційно-обчислювального центру «Укрзалізниця», від Головного управління Держпраці у Львівській області, згідно з якими не вбачається наявності в боржника відповідних видів активів.

Поряд з цим із матеріалів справи не вбачається здійснення боржником діяльності в космічній галузі та космічній промисловості або ж у сфері морського та річкового транспорту. Також із відомостей Єдиного державного реєстру речових прав не вбачається наявності в боржника прав власності на земельні ділянки.

Керуючий реалізацією у звіті зазначає, що згідно із даними із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо боржника інформація про нерухоме та рухоме майно, відсутня.

Із відповідей на запити арбітражного керуючого та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено судом, рішенням Щевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2010 у справі № 2-2486/10 задоволено позов, вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» суму заборгованості 2191818,63 грн., 1820,00 грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання виконавчого листа Щевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2011 у справі № 2-2486/10, 06.11.2012 державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 27.02.2013 закінчено виконавче провадження у зв`язку із невиконанням виконавчого документу через відсутність майна боржника, на яке можна звернути стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2014 року замінено стягувача у цивільній справі № 2-2486/10 з ПАТ «АКБ «Львів» на нового стягувача ТзОВ «АНСУ» у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 02.09.2013. Таким чином, ТзОВ «АНСУ» придбало право вимоги на залишок боргу за кредитним договором № 2007s0189 в сумі 650027,19 грн. та 530027,20 грн. залишку боргу за кредитним договором № 2007S0243 на загальну суму 1180054,39 грн.

Як зазначає арбітражний керуючий, ним листом від 09.06.2022 засобами електронного зв`язку повідомлено органи ДВС про наявність підстав для зупинення виконавчих дій, а також прохання повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів, а також про виявлені активи боржника ( ОСОБА_1 ), за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

З огляду на матеріали справи, від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (лист від 17.08.2022 № 60344) надійшла відповідь, відповідно до якої згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебуває жодного виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Водночас у матеріалах справи містяться копії постанов державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.05.2014 про відкриття виконавчого провадження № ВП № 43281162 та від 30.12.2021 про арешт коштів боржника у межах вказаного виконавчого провадження.

Боржником у вказаному виконавчому провадження ВП № 43281162 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ідентифікаційний код: 36757541.

З інформації у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень вбачається, що вказане виконавче провадження ВП № 43281162 зупинено.

За результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна. Також встановлено відсутність коштів на банківських рахунках.

З огляду на матеріали справи, 03.03.2023 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено відповідні акти інвентаризації і інвентаризаційні описи, які долучені керуючим реалізацією майна до звіту. За результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна. Також, встановлено відсутність коштів на банківських рахунках.

Керуючий реалізацією майна у звіті зазначає, що у зв`язку з відсутністю у банкрута ліквідних активів поточний рахунок для проведення процедури реструктуризації боргів/погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 не відкривався.

У зв`язку з відсутністю в банкрута майна та майнових активів, які можуть бути включені в ліквідаційну масу реалізація майна банкрута не проводилась, вимоги кредиторів не погашались.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Також, керуючий реалізацією майна у звіті за підсумками процедури погашення боргів у справі № 914/397/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 зазначає, що з метою оголошення даного звіту та вирішення питання щодо подання його на затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі ініційовано проведення зборів кредиторів із наступними питаннями порядку денного: 1) розгляд звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 2) розгляд підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Котика Р.О. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів; 3) звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту керуючого реалізацією, звільнення ОСОБА_1 від грошових боргів, визнання погашеними вимоги кредиторів та закриття провадження в справі про неплатоспроможність. Збори кредиторів скликались на 05.04.2023, 12.04.2023 та 21.04.2023. Всі повідомлення про дату та час проведення зборів кредиторів були отримані кредитором завчасно, проте жодного разу представник кредитора на збори не з`явився, що унеможливило проведення зборів та отримання позиції кредитора щодо питань запропонованого порядку денного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Котиком Русланом Олександровичем дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Судом також взято до уваги те, що арбітражний керуючий Котик Р.О. виконував повноваження керуючого реалізацією належним чином, вжив усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів передбачених розділом ІV цього Кодексу, до суду не надходило скарг на неналежне виконання ним своїх повноважень.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства та обставини справи, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника від 28.04.2023 № 01-28/04-2023, завершити процедуру погашення боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією боргів боржника та закрити провадження у справі № 914/397/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 03.07.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 11.07.2023.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 90, 113, 114, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича затвердити.

2.Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредитора - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 4962,00 грн витрат на оплату судового збору та в сумі 1462745,00 грн заборгованості.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (у тому числі виконавчі документи (виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2011 № 2-2486/10) у частині стягнення коштів з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні ВП № 43281162).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацію майна фізичної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

6. Закрити провадження у справі № 914/397/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Котику Р.О., ГУ ДПС у Львівській області, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Хортицькому відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.