Рішення № 112117098, 15.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Справа № 914/436/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», місто Стрий, Львівська область

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/436/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

до відповідача Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», місто Стрий, Львівська область

про стягнення 649 054,53 грн.

За участю представників:

від позивача: Турчиняк Я.І. - адвокат (довіреність №01Др-216-1222 від 29.12.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002121 від 03.02.2021);

від відповідача: Сливка В.В. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1177012 від 01.03.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000254 від 20.08.2015).

Процес.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/436/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення вартості природного газу в сумі 649 054,53 грн.

31.05.2023 Господарським судом Львівської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/436/23. Вказаним рішенням суд відмовив у задоволенні позову повністю.

У відзиві на позов, відповідач зазначив попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу під час провадження в суді першої інстанції в сумі 25 000,00 грн.

Крім того, у судовому засіданні 31.05.2023 до закінчення судових дебатів, представник відповідача заявив про намір подати заяву про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

05.06.2023 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання/заява б/н від 02.06.2023 (вх.№2216/23). У поданій заяві (клопотанні) відповідач просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» витрати, понесені відповідачем на надання професійної правничої допомоги в сумі 31 500,00 грн.

Ухвалою від 06.06.2023 суд прийняв заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду, постановив призначити судове засідання для розгляду заяви на 15.06.2023 на 11:00 год. Вказаною ухвалою суд запропонував Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у строк до 15.06.2023 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви КП «Стрийтеплоенерго».

13.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.06.2023 (вх.№14747/23) про зменшення витрат на правову допомогу до 12 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 15.06.2023 з`явився, підтримав подане ним клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2023 з`явився, підтримав заяву та просив стягнути з позивача 31 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 15.06.2023 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Обставини встановлені судом.

11.01.2023 між Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» (надалі клієнт) та Адвокатським об`єднанням «АйЕмПартнерс» (надалі адвокатське об`єднання) було укладено договір №1101/23-1 про надання адвокатських послуг.

Відповідно до п. 1.1. договору сторони погодили, що клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати адвокатські послуги, а саме професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити гонорар в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатковими угодами до нього.

Згідно з п. 2.3 та п. 2.8. договору Адвокатське об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою Адвокатське об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, Адвокатське об`єднання залишається відповідальним у повному обсязі перед клієнтом за порушення умов цього договору. Для надання професійної правничої допомоги клієнту, Адвокатське об`єднання призначає адвоката Сливку Василя Васильовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000254 від 20.08.2015 року) (далі адвокат). Для надання правової допомоги клієнту згідно цього договору Адвокатське об`єднання має право призначити іншого адвоката, ніж перелічені в першому реченні цього пункту договору.

Відповідно до п. п. 3.1.3.-3.1.4. договору клієнт приймає на себе наступні зобов`язання, зокрема, оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень; оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.

Згідно з п. 4.1. договору за правову допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує гонорар в гривнях, шляхом переказу суми згідно цього договору та додаткових угод до цього договору за ведення окремих судових справ за ставками, визначеними п.4.2 цього договору. Клієнт сплачує гонорар протягом 3-х днів з моменту отримання клієнт рахунку-фактури, якщо інший строк оплати не визначено додатковою угодою до цього договору.

Відповідно до п. п. 4.2.2.-4.2.5. договору ставки погодинної оплати роботи співробітників і партнерів Адвокатського об`єднання визначаються у відповідних тарифах на надання послуг Адвокатським об`єднанням «АйЕмПартнерс», з якими клієнт ознайомлений до підписання цього договору та які узгоджені сторонами. Вартість години роботи партнера або співробітника Адвокатського об`єднання в неробочий час збільшується в 1,5 рази. Під неробочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 18-00 годин до 9-00 годин у робочі дні, святкові й вихідні дні. Вартість часу проїзду партнера або співробітника Адвокатського об`єднання до клієнта або по його дорученнях, розраховується виходячи з погодинної ставки партнера або співробітника, помноженої на коефіцієнт 0,5. У випадку, якщо клієнт наполягає на терміновості виконання доручення й Адвокатське об`єднання приймає таку умову, вартість години роботи партнера або співробітника Адвокатського об`єднання розраховується виходячи з погодинної ставки партнера або співробітника, помноженої на коефіцієнт 1,3.

Пунктом 4.3. договору сторони погодили, що факт надання послуг Адвокатським об`єднанням клієнтові підтверджується актом, який підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. На письмову вимогу клієнта, Адвокатське об`єднання може надавати Акти про надання правової допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правової допомоги із її ідентифікацією. Акт надсилається клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком, електронною поштою, поштою або надається під розписку уповноваженій особі клієнта. Акт, вказаний у п.4.3. цього договору, вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт. В акті, зазначеному в п.4.4. цього договору сторони, можуть визначити інший порядок оплати надаваної правничої допомоги, у цьому випадку сторони керуються умовами актів.

20.02.2023 між Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» (надалі клієнт) та Адвокатським об`єднанням «АйЕмПартнерс» (надалі адвокатське об`єднання) було укладено додаткову угоду до договору №1101/23-1 про надання правової допомоги від 11.01.2023 (надалі додаткова угода).

Відповідно до п. 1. додаткової угоди Адвокатське об`єднання надає професійну правничу допомогу клієнтові у господарській справі №914/436/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення вартості природного газу у розмірі 649 054,53 грн, зокрема, але не виключно суть правової допомоги полягає в підготовці та поданні відзиву на позовну заяву, доказів на підтвердження позиції клієнта, а також підготування та подання інших процесуальних документів (у разі потреби)та представництво інтересів клієнта як відповідача вданій судовій справі в суді першої інстанції (Господарському суді Львівської області).

Згідно з п. 2. додаткової угоди з урахуванням специфіки справи (зокрема спрощене позовне провадження, ціни позову та кількості витраченого адвокатом часу) сторони погодили, що розмір гонорару за ведення судової справи, визначеної в пункті 1 цієї додаткової угоди, складає орієнтовну суму 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень). Остаточна сума витрат на правову допомогу розраховується з урахуванням мінімальних ставок адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АйЕмПартнерс».

Відповідно до п. 3. додаткової угоди розрахунок здійснюється клієнтом протягом 3 (трьох) днів після підписання Акта наданих послуг та або з моменту отримання відповідного рахунку від Адвокатського об`єднання.

Згідно з п. 4. додаткової угоди гонорар не включає в себе податку на додану вартість, оскільки Адвокатське об`єднання не є платником вказаного податку та суми судового збору.

Відповідно до п. 5. додаткової угоди решта умов договору № 1101/23-1 про надання правової допомоги від 11.01.2023 залишаються без змін.

Пунктом 6. додаткової угоди сторони погодили, що ця додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору №1101/23-1 про надання правової допомоги від 11.01.2023.

31.05.2023 між Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» та Адвокатським об`єднанням «АйЕмПартнерс» підписано та скріплено печатками сторін у справі акт №31/05/23 про надання правової (правничої) допомоги згідно договору про надання правової допомоги №1101/23-1 від 11.01.2023 та додаткової угоди від 20.02.2023.

Як вбачається із вказаного акта №31/05/23, на виконання договору №1101/23-1 про надання адвокатських послуг від 11.01.2023 (з урахуванням положень додаткової угоди від 20.02.202, адвокатське об`єднання надало правову (юридичну, правничу) допомогу у господарській справі №914/436/23за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення вартості природного газу у розмірі 649 054,53 грн, за період з 20.02.2023 року по дату винесення додаткового рішення.

У пункті 2 акта сторони зазначили перелік наданої правової допомоги:

№Опис наданих послугВартість наданих послуг1.Участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції (в Господарському суді Львівської області) що включає: 16 000,00 грн (згідно мінімальних ставок гонорару АО «АйЕмПартнерс»)1.1.Правовий аналіз документів, що стосуються господарської справи, необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву та участі в судових засіданнях - 4 год. 1.2.Аналіз судової практики, законодавства та підзаконних нормативно - правових актів необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву та участі в судових засіданнях - 2 год. 1.3.Складення відзиву на позовну заяву (на 11-ти сторінках) - 5 год. 11*500 грн = 5 500 грн (згідно мінімальних ставок гонорару АО «АйЕмПартнерс»)1.4.Підготування, завірення та відправка поштою додатків разом з відзивом позовну заяву (на 8 сторінках) - 1 год. 1.5.Консультування клієнта з приводу поточного стану справи в суді та узгодження подальшого алгоритму дій - 1 год. 1.6.Участі, в судовому засіданні 15.03.2023 року 1.7.Участі, в судовому засіданні 05.04.2023 року 2000 грн (згідно мінімальних ставок гонорару АО «АйЕмПартнерс»)1.11.Участі, в судовому засіданні 03.05.2023 року 2000 грн (згідно мінімальних ставок гонорару АО «АйЕмПартнерс»)1.12.Участі, в судовому засіданні 31.05.2023 року 2000 грн (згідно мінімальних ставок гонорару АО «АйЕмПартнерс»)1.12.Участі, в судовому засіданні щодо розподілу витрат на правову допомогу 2000 грн (згідно мінімальних ставок гонорару АО «АйЕмПартнерс»)2.1.Підготовка остаточного розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач (після винесення рішення), підготування та подання клопотання про долучений доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу відповідачу - 3 год. 4*500 грн = 2000 грн (згідно мінімальних ставок гонорару АО «АйЕмПартнерс»)2.2.Складення опису вкладення в лист та відправлення клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу відповідачу з додатками позивачу та в суд - 1 год.

В акті №31/05/23 від 31.05.2023 сторони підтвердили, що вартість правової допомоги наданої клієнту у справі №914/436/23 під час розгляду в суді першої інстанції (Господарському суді Львівської області) становить 31 500,00 грн. Зазначена в п. 1.2. акту допомога Адвокатським об`єднанням надана належним чином, зауважень у сторін немає.

Адвокатським об`єднанням «АйЕмПартнерс» виставлено Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» рахунок №30/03/23 від 31.05.2023 на загальну суму 31 500,00 грн.

Представником відповідача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката на суму 31 500,00 грн надано: договір №1101/23-1 про надання адвокатських послуг від 11.01.2023; додаткову угоду від 20.02.2023 до договору №1101/23-1 про надання правової допомоги від 11.01.2023; акт №31/05/23 про надання правової (правничої) допомоги від 31.05.2023 згідно договору про надання правової допомоги №1101/23-1 від 11.01.2023 та додаткової угоди від 20.02.2023; рахунок №30/03/23 від 31.05.2023 на загальну суму 31 500,00 грн; платіжну інструкцію №5491 від 31.05.2023 про сплату КП «Стрийтеплоенерго» 31 500,00 грн; мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АйЕмПартнерс» на 2023, затверджені протоколом №021/23 від 02.01.2023 засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання «АйЕмПартнерс».

Повноваження адвоката Сливки Василя Васильовича підтверджуються ордером серія ВС №1177012 від 01.03.2023 про надання правничої (правової) допомоги КП «Стрийтеплоенерго» на підставі договору №1103/23-1 про надання адвокатських послуг від 11.01.2023; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000254 від 20.08.2015, виданим Головою Ради адвокатів Львівської області Павлишиним Б.Я., відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області від 31.07.2015 №37.

13.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу б/н від 13.06.2023 (вх.№14747/23), в якому просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача до 12 000,00 грн. Позивач стверджує, що заявлена сума витрат в розмірі 31 500,00 грн є неспівмірною з складністю справи та обсягом виконаної адвокатом роботи. На думку позивача, погоджений відповідачем розмір витрат на правову допомогу не відповідає критерію розумності, включно з тих міркувань, що справа не є складною.

Крім того, у клопотанні представник позивача заперечує щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема, зазначає, що представником відповідача в рахунок включено витрати по підготовці остаточного розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач у справі та підготовку відповідного клопотання. На думку позивача, включення таких робіт в акт та рахунок є безпідставним, оскільки, виконання таких робіт не пов`язане з захистом інтересів клієнта по суті спору.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Статтею 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У відзиві на позов, відповідач зазначив попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу під час провадження в суді першої інстанції в розмірі 25 000,00 грн.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником відповідача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката на суму 31 500,00 грн надано: договір №1101/23-1 про надання адвокатських послуг від 11.01.2023; додаткову угоду від 20.02.2023 до договору №1101/23-1 про надання правової допомоги від 11.01.2023; акт №31/05/23 про надання правової (правничої) допомоги від 31.05.2023 згідно договору про надання правової допомоги №1101/23-1 від 11.01.2023 та додаткової угоди від 20.02.2023; рахунок №30/03/23 від 31.05.2023 на загальну суму 31 500,00 грн; платіжну інструкцію №5491 від 31.05.2023 про сплату КП «Стрийтеплоенерго» 31 500,00 грн; мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АйЕмПартнерс» на 2023, затверджені протоколом №021/23 від 02.01.2023 засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання «АйЕмПартнерс».

Судом встановлено, що відповідачу надавалась правнича допомога адвокатом Сливка В.В.

Повноваження адвоката Сливки Василя Васильовича підтверджуються ордером серія ВС №1177012 від 01.03.2023 про надання правничої (правової) допомоги КП «Стрийтеплоенерго» на підставі договору №1103/23-1 про надання адвокатських послуг від 11.01.2023; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000254 від 20.08.2015, виданим Головою Ради адвокатів Львівської області Павлишиним Б.Я., відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області від 31.07.2015 №37.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 22/445/19.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником позивача подано клопотання про зменшення розміру на професійну правничу допомогу адвоката відповідача до 12 000,00 грн.

Підставами для зменшення розміру витрат на правничу допомогу представник позивача зазначає: неспівмірність витрат, розмір витрат на правову допомогу не відповідає критерію розумності, включно з тих міркувань, що справа не є складною; включення витрат по підготовці остаточного розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач у справі та підготовку відповідного клопотання таких робіт в акт та рахунок є безпідставним, оскільки, виконання таких робіт не пов`язане з захистом інтересів клієнта по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені представником позивача заперечення, дійшов висновку заяву представника відповідача задовольнити частково, з огляду на таке.

Слід зазначити, що саме позивачем був ініційований даний спір, у зв`язку з чим відповідач змушений був скористатись послугами адвоката.

Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 р. у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 р. у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019р. у справі №5023/5587/12).

Крім згаданого у ст. 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм ст. ст. 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі East/WestAllianceLimited проти України від 02.06.2014р., заява N 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Ознайомившись із поданими відповідачем документами, враховуючи наведені представником позивача заперечення, беручи до уваги клопотання позивача про зменшення розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. У задоволенні решти суми витрат слід відмовити.

Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу (розмір фіксованого гонорару) не є співмірним із складністю справи, обсягом матеріалів у справі; кількістю підготовлених процесуальних документів; кількістю засідань; тривалістю розгляду справи судом; наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин під час розгляду справи у суді не змінювалося, протягом розгляду справи відбулося п`ять судових засідання); є завищеним щодо іншої сторони спору порівняно з ринковими цінами на аналогічні послуги.

При визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи також фінансовий стан обох сторін.

Відповідно до змісту статті 28 Правил адвокатської етики, які затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 із змінами, адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 30.01.2023 у справі 910/7032/17.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву представника Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код юридичної особи 03349039) на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Новаківського, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи 05432684) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне додаткове рішення

складено 26.06.2023

Суддя Сухович Ю.О.