Ухвала суду № 112116977, 10.07.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

"10" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1779/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль», м. Черкаси

до відповідачаПриватного підприємства «Здоров`я», м. Ірпінь Київської області

про стягнення 24 065,15 грн.

СуддяО.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» 12.06.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом вих. №276/23 від 06.06.2023 до відповідача Приватного підприємства «Здоров`я», в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- основний борг в сумі 12 918,17 грн.;

- збитки від інфляції в сумі 3 486,46 грн. (за період березень 2022 квітень 2023)

- пеню в сумі 7 172,35 грн. (за період 01.03.2022 06.06.2023)

- три відсотки річних за користування грошовими коштами в сумі 488,17 грн. (за період 01.03.2022 06.06.2023).

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 648,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області 15.06.2023 відкрито провадження у справі №911/1779/23 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

До початку розгляду справи по суті 30.06.2023 до Господарського суду Київської області позивач ТОВ «Укрмедтекстиль» подав заяву вих. №288/23 від 29.06.2023 про відмову від позову у справі №911/1779/23, в якій просить прийняти відмову позивача від усіх позовних вимог у справі №911/1779/23 за позовом ТОВ «Укрмедтекстиль» до ПрАТ «Здоров`я» про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій, та закрити провадження у справі. Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1 342,00 грн. (50% від 2 684,00 грн.).

Вказана заява підписана директором ТОВ «Укрмедтекстиль» Назаренко О.І., яка згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником позивача, відтак має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

У заяві зазначено, що відповідач здійснив погашення основної суми заборгованості, від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2023 призначено розгляд справи №911/1779/23 та розгляд заяви ТОВ «Укрмедтекстиль» №288/23 від 29.06.2023 про відмову від позову у справі №911/1779/23 на 10.07.2023.

У судове засідання 10.07.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву позивача ТОВ «Укрмедтекстиль» від 29.06.2023 №288/23 про відмову від позову, встановивши достатність повноважень у особи, яка її підписала, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі №911/1779/23.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» від позову у справі №911/1779/223.

2. Провадження у справі № 911/1779/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» (18018, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. 165А, ідентифікаційний код 38935759) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 06.06.2023 №95889385 на суму 2684,00 грн.

Ухвала Господарського суду Київської області від 10.07.2023 про закриття провадження у справі №911/1779/23 набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 10.07.2023 про закриття провадження у справі №911/1779/23 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 10.07.2023 про закриття провадження у справі №911/1779/23 у частині повернення судового збору до виконання до 12.07.2026.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2023.

Суддя О.В. Конюх