Рішення № 112116840, 11.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.07.2023Справа № 910/7019/23

За позовомКомунального підприємство "Кривбасводоканал"доКонцерну "Військторгсервіс"простягнення 20476,08 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" 20476,08 грн, з яких 12459,70 грн плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, 1856,50 грн інфляційних втрат, 3% річних на суму 327,71 грн, 4959,99 грн пені, 7% штрафу у розмірі 872,18 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м.Кривого Рогу №79 від 13.02.2019, здійснює скид стічних вод з перевищенням вмісту в них забруднюючих речовин, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу плату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення за період вересень-грудень 2021 року у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7019/23; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом із повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на дату розгляду справи по суті до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0105494414860, відповідно до якого ухвала Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 була вручена відповідачу 14.05.2023.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Концерном "Військторгсервіс" (споживач) було укладено договір №598 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (договір), за умовами п.1.1 якого Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" зобов`язується забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання", з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води (на підставі "Правил...№2202 від 29.09.2004"), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 24455,52 м3/рік, а також стічні води в обсязі 24455,52 м3/рік.

У п.1.2 договору визначено об`єкт користування водопостачанням та водовідведенням: готель за адресою: мкр.Всебратське-2/65, м.Кривий Ріг.

Відповідно до п.1.5 договору визначено, що вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами Комунального підприємства "Кривбасводоканал".

Кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку (п.1.12 договору).

Відповідно до п.1.13 договору за кількісний та якісний склад стічних вод субабонента повну відповідальність несе споживач.

Відповідно до п.2.1 договору на момент укладення договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 28.08.2006 №555 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України. Тариф на момент укладання договору складає за 1 м3 з ПДВ:

- вода питна - 2,04 грн;

- стоки - 1,80 грн.

Відповідно до п.2.2 договору в разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" письмово повідомляє споживача згідно з діючим законодавством України, без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів.

Згідно з п.3.1 договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції.

Відповідно до п.3.7 договору величина плати за скидання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу розраховується згідно з п.6 Правил приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м.Кривого Рогу. При перевищенні вмісту забруднюючих речовин в стічних водах у контрольному колодязі споживача, в порівнянні з встановленими у дозволі на скидання стічних вод, останній сплачує Кривбасводоканалу додаткову плату, яка нараховується з урахуванням встановленого нормативу плати за скидання понаднормативних забруднень та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до п.4.2 договору споживач зобов`язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного договору, забезпечити можливість проведення Кривбасводоканалом у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого представника.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором, зокрема, за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені; порушення зобов`язань, встановлених договором або законодавством; невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором; у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів - додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості (п.5.1 договору).

Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Кривбасводоканалу до споживача зазначені у актах розмежування балансової та експлуатаційної належності, які є невід`ємною частиною договору (п.6.1 договору).

Даний договір набирає чинності з 18.09.2007 і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2010, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п.9.1 договору).

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни, він продляє свою дію на наступний рік (п.9.2 договору).

Відповідно до акту розмежування балансової належності мереж водовідведення і експлуатаційної відповідальності сторін, складеного і підписаного уповноваженими представниками контрагентів, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування трубопроводу 200 мм за адресою: мкр.Всебратське-2/65, філіал "Готель "Братислава" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування трубопроводу 150 мм, врізаного у трубопровід 200 мм (контрольний колодязь на врізці). Межею розподілу є контрольний колодязь на врізці: КК-1, КК-2. Контрольний колодязь для збору проб стічних вод: КК-1, КК-2.

Позивач, виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод відповідачем, на підставі договору, Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за №56/31508 (Правила №316) та Правил приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м.Кривого Рогу, затверджених Криворізькою міською радою від 13.02.2019 №79 (Правила №79), здійснював раптові відбори контрольних проб стічних вод у споживача.

Так, 07.12.2021 о 9-48 год. уповноваженими представниками Комунального підприємства "Кривбасводоканал": інженером-інспектором ІПВ Д.Рябченко, техніком ІПВ А.Хрустальовою, у присутності уповноваженого представника споживача - слюсаря В.Бігун, з контрольного колодязя споживача КК-2 за адресою: мкр.Всебратське-2/65, здійснено відбір контрольних проб стічних вод для проведення контрольного аналізу (номер проби - 434, мета відбору - контроль якості стічних вод, вид проби - разова, об`єднана (усереднена), контрольна, арбітражна, про що складено відповідний акт про відбір проб стічних вод від 07.12.2021 №713 (акт №713).

07.12.2021 о 10-15 год. уповноваженими представниками Комунального підприємства "Кривбасводоканал": інженером-інспектором ІПВ Д.Рябченко, техніком ІПВ А.Хрустальовою, у присутності уповноваженого представника споживача - слюсаря В.Бігун, з контрольного колодязя споживача КК-1 за адресою: мкр.Всебратське-2/65, здійснено відбір контрольних проб стічних вод для проведення контрольного аналізу (номер проби - 435, мета відбору - контроль якості стічних вод, вид проби - разова, об`єднана (усереднена), контрольна, арбітражна, про що складено акт про відбір проб стічних вод від 07.12.2021 №714 (акт №714).

Представник споживача від підписання зазначених актів відмовився, про що зазначено в актах №№713, 714.

Листом від 14.12.2021 №12463 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" повідомило відповідача про те, що хімічний аналіз проб стічних вод споживача, виконаний хіміко-бактеріологічною лабораторією Комунального підприємства "Кривбасводоканал", виявив перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин. З метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" просило терміново вжити заходів щодо приведення якості стічних вод споживача у відповідність з нормативами, встановленими Правилами №79.

Відповідно до висновків хіміко-бактеріологічної лабораторії Комунального підприємства "Кривбасводоканал", викладених у протоколі дослідження якості стічних вод від 13.12.2021 №1242, проба №434 не відповідає вимогам Правил №79 за показниками ХСК, фосфати, а згідно висновків хіміко-бактеріологічної лабораторії Комунального підприємства "Кривбасводоканал", викладених у протоколі дослідження якості стічних вод від 13.12.2021 №1243, проба №435 не відповідає вимогам Правил №79 за показниками БСК5, ХСК, завислі речовини, фосфати.

Хіміко-бактеріологічна лабораторія Комунального підприємства "Кривбасводоканал" за результатами аудиту системи вимірювань відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 "Системи керування вимірюваннями. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання", що підтверджується свідоцтвом про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 від 02.01.2019 №08-0007/2019.

05.04.2022 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" направило на адресу відповідача лист-повідомлення від 23.02.2022 №2358 з вимогою протягом трьох банківських днів сплатити 12459,70 грн плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод, рахунок від 22.02.2022 №58 на суму 12459,70 грн та розрахунок величини додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу міста Кривого Рогу за період з 09.09.2021 по 07.12.2021, що підтверджується накладною відділення зв`язку №5002704660503, описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком відділення зв`язку та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до виставленого Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" рахунку від 22.02.2022 №58 додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему централізованого водовідведення за період 09.09.2021 по 07.12.2021 становить 12459,70 грн.

Оскільки відповідач не сплатив Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" 12459,70 грн додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за період 09.09.2021 по 07.12.2021 у Концерна "Військторгсервіс" виникла заборгованість перед позивачем на відповідну суму, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.4 розділу І Правил №316 (тут і далі в редакції, чинній у період виникнення спірних правовідносин) на підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів.

Пунктом 6 розділу VI Правил №316 визначено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача. У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у журналі або акті представник виробника зазначає про це в журналі або акті.

Згідно з п.п.8 і 9 розділу VI Правил №316 у разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених цими Правилами та місцевими правилами приймання, виробник у строк не більше п`яти робочих днів з дати відбору контрольної проби направляє споживачу лист-повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживача та результати хімічного аналізу.

У строк, що не перевищує шести місяців після визначення перевищення допустимих концентрацій, виробник направляє споживачу рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів.

У разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виробника щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виробником та споживачем.

Відповідно до підпункту 1.4.11 п.1.4 Правил №79 додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями - підвищена плата за надання виробником послуг з водовідведення, нарахована споживачу із застосуванням коефіцієнту кратності, що враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми. Додаткова плата належить (є складовою) до величини плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника.

Пунктом 4.3 Правил №79 передбачено, що відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору. У разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача.

Згідно з пунктами 4.6, 4.7 Правил №79 відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь. Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод, який підписують як представник виробника, так і представник споживача. Акти складаються у двох примірниках - для виробника й споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, він підписується представниками виробника із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт.

Відповідно до п.п.4.11 - 4.12 Правил №79 якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника, у разі її відсутності - інших лабораторій, що здійснюють діяльність у цій галузі відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" і вимог чинного законодавства України, та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод і протоколом дослідження якості стічних вод. Аналіз контрольної проби проводиться за показниками, зазначеними в додатку 1 до Правил №79. Виробник має право провести аналіз контрольної проби не за всіма показниками, в залежності від виду діяльності споживача.

Пунктами 4.26-4.27 Правил №79 передбачено, що при виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами № 79 або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача).

Протягом шестимісячного терміну після визначення перевищення ДК або виявленого порушення споживачем вимог до якості та режиму скиду стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу виробник надсилає споживачу претензію, до якої додаються: акт, яким зафіксовано порушення у сфері централізованого водовідведення, протокол дослідження якості стічних вод, розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, рахунок для оплати. Споживачу надсилаються лише ті документи, що в нього відсутні (які не надсилалися виробником).

Додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта (п.6.17 Правил №79).

Згідно п.6.18 Правил №79 додаткова плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення в разі порушення вимог щодо якості й режиму їх скидання, вноситься споживачем на рахунок виробника в порядку та в строки, передбачені договором, а в разі відсутності договору - протягом п`яти банківських днів з моменту направлення виробником претензії поштовим відправленням з описом вкладення на юридичну адресу споживача, до якої додаються документи, установлені п.4.26 Правил.

Додаткова плата за скид стічних вод із понаднормативним забрудненням є зобов`язанням, що виникає з норм правил та умов договору, а не штрафною оперативно-господарською санкцією як заходу оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. Зазначена плата є платою за надання послуг водоканалом щодо доочищення понаднормативних забруднень води. Правовідносини сторін є зобов`язальними, згідно з укладеним договором та нормами чинного законодавства. Аналогічний висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №920/730/16 від 18.01.2019.

Як встановлено судом, позивачем на підставі договору, Правил №316 та Правил №79 нараховано відповідачу додаткову плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу у сумі 12459,70 грн за період з 09.09.2021 по 07.12.2021 та направлено на адресу відповідача вимогу про сплату вказаної суми, яку відповідач отримав 11.04.2022.

За висновками суду, позовні вимоги в частині сплати позивачу 12459,70 грн плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів сплати цих коштів Концерном "Військторгсервіс" на користь позивача матеріали справи не містять.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з Концерну "Військторгсервіс" 1856,50 грн інфляційних втрат за період з травня 2022 року по лютий 2023 року, 3% річних на суму 327,71 грн за період з 15.04.2022 по 28.02.2023, 4959,99 грн пені за період з 15.04.2022 по 28.02.2023 та 7% штрафу у розмірі 872,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст.625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов`язання зі сплати плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за договором, вимоги позивача про стягнення з 3% річних та інфляційних втрат є законними та обґрунтованими.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який доданий позивачем до позовної заяви, дійшов висновку, що він є арифметично вірним, внаслідок чого стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних на суму 327,71 грн та інфляційні втрати на суму 1856,50 грн, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 4959,99 грн пені за період з 15.04.2022 по 28.02.2023 та 7% штрафу у розмірі 872,18 грн, суд зауважує наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом п.5.1 договору визначено, що за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів - додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Як встановлено судом, відповідачем у встановлений строк свого обов`язку зі сплати плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням не виконано, чим допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання, і він вважається таким, що прострочив, а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені.

В той же час відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховуються штрафні санкції і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Тобто з наведеного полягає, що пеня розраховується від заборгованості за кожним періодом (кожною накладною) окремо з урахуванням умов договору щодо здійснення оплати послуг.

За висновками суду, долучений позивачем до позовної заяви розрахунок пені є таким, що здійснений без урахування наведених вище норм чинного законодавства України та умов договору щодо розміру пені, а отже є невірним.

За розрахунком суду, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 1302,30 грн за період з 15.04.2022 по 13.10.2022 з урахуванням положень п.5.1 договору, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Штраф позивачем нараховано на підставі п.5.1 договору, згідно з яким за прострочення понад 30 днів виконання зобов`язання, передбаченого пунктом 3.1 договору, споживач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості. Враховуючи те, що відповідач прострочив оплату додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у загальній сумі 12459,70 грн понад 30 днів, позовні вимоги в частині стягнення 7% штрафу у сумі 872,18 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Концерну "Військторгсервіс" підлягають задоволенню частково.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 28-А, ідентифікаційний код 33689922) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок 6А, ідентифікаційний код 03341316) 12459 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 70 коп. заборгованості, 1856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн 50 коп. інфляційних втрат, 327 (триста двадцять сім) грн 71 коп. 3 % річних, 1302 грн (одна тисяча триста дві) грн 30 коп. пені, 872 (вісімсот сімдесят дві) грн 18 коп. штрафу та 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн 55 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М.Смирнова