Ухвала суду № 112116498, 11.07.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 908/2244/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви від 05.07.2023 (вх. № 2432/08-07/23 від 06.07.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут», код ЄДРПОУ 41486029 (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, прим. 147)

до відповідача: Державного підприємства - український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 05416892 (03037, м. Київ, вул. Повітрофлотський, буд. 39/1) в особі Запорізького відділу комплексного проектування ДП українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 24913294 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123)

про стягнення 307824,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 05.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» (документ сформований в системі «Електронний суд») про стягнення з відповідача Державного підприємства український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» в особі Запорізького відділу комплексного проектування ДП українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» суми 307 824,89 грн, яка складається з: суми 301 089,20 грн основного боргу, суми 4533,20 грн інфляційних втрат та суми 2202,49 грн 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з розробки схеми організації дорожнього руху, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 301 089,20 грн. У зв`язку з порушенням виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи положення ст. 625 ЦК України, нарахував та заявив до стягнення також інфляційні втрати та 3% річних. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 549, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 222, 230, 232 ГК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2244/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вже зазначалося вище, предметом позову є стягнення суми 307 824,89 грн, яка складається з: суми 301 089,20 грн основного боргу, суми 4533,20 грн інфляційних втрат та суми 2202,49 грн 3% річних.

Втім позивач в тексті позову зазначає, що заборгованість за договором складає 4 924 644,80 грн, але в прохальній частині просить суд стягнути з відповідача - 301 089,20 грн основного боргу.

У зв`язку з наявними розбіжностями щодо розміру основного боргу, позивачу слід надати письмові пояснення про фактичну суму боргу, яка повинна бути предметом спору в даній справі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення 307 824,89 грн. Враховуючи наведені вище норми права, судовий збір повинен складати 4617,37 грн.

Матеріали позовної заяви містять копію платіжної інструкції №44 від 11.04.2023 (документ сформований в електронній системі) на суму 4617,37 грн. Разом з тим, додана платіжна інструкція не є доказом дотримання позивачем наведених вище норм права, оскільки зазначена платіжна інструкція була зареєстрована 11 квітня 2023 у картці справи №908/1225/23 вх. №1337/08-07/23, про що начальником аналітично-статистичного відділу 06.07.2023 складено відповідну довідку. В картці справи № 908/2244/23 на судовий збір автоматично встановлено ознаку «ВРАХОВАНО РАНІШЕ».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.06.2023 провадження у справі № 908/1225/23 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У вказаній ухвалі відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що враховуючи, що провадження у справі №908/1225/23 закрито за п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачений позивачем за платіжною інструкцією №44 від 11.04.23 судовий збір у розмірі 4 617,37 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України після звернення позивача з відповідною заявою.

Тобто вказане платіжне доручення не є доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у даній господарській справі № 908/2244/23.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету, дана ухвала направляється заявнику (його представнику) в електронній формі на офіційну електронну адресу електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» від 05.07.2023 (вх. № 2432/08-07/23 від 06.07.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький проектний інститут» строк для усунення недоліків в термін до 24.07.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів:

- письмових пояснень (уточнення) про фактичну суму боргу, яка повинна бути предметом спору в даній справі; а також доказів направлення вказаних пояснень (уточнень) відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку;

Суд звертає увагу, що 24.07.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва