Ухвала суду № 112116436, 06.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/178/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2023 Справа № 908/2406/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 34252469)

До відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 25891336)

про стягнення 10 107 870,77 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Гранкіна А.В., довіреність № 2012/22-Юр.1 від 20.12.2022, свідоцтво ОД № 003290 від 16.05.2018, адвокат;

від відповідача: Лянгасова Ю.А., довіреність № 7/8 від 02.01.2023, начальник юридичного відділу;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л. перебуває справа № 908/2406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 10 107 870,77 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.07.2023, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.07.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Вирішено судове засідання, призначене на 06.07.2023 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про поновлення строків на подання доказів, приєднання доказів до матеріалів справи від 24.03.2023 за вих. №2403-1/23, яке у судовому засіданні 24.05.2023 задоволено.

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.07.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи від 12.06.2023 за вих. №1206-1/23 та клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 20.06.2023.

Представник відповідача не заперечив проти залучення додаткових доказів та проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечив пояснив, що у відповідача відсутня необхідність досліджувати обсяги та кількість виконаних позивачем робіт, проти проведення відповідних робіт не заперечує. Однак, уповноважені представники відповідача не взмозі на сьогоднішній день здійснити виїзд на автомобільну дорогу на якій виконувались відповідні роботи, оскільки вказаний об`єкт перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією території.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення представника відповідача, предмет спору та засоби доказування у цій справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 20.06.2023. Крім цього, судом клопотання про залучення доказів до матеріалів справи від 12.06.2023 за вих. №1206-1/23 задоволено.

Також позивачем були надані до матеріалів справи письмові пояснення від 29.06.2023 за вих. №2906-1/23.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.07.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвали суду направити на електронні пошти учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяТ.А. Азізбекян

СуддяВ.Л. Корсун