Ухвала суду № 112116403, 05.07.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/280/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м Ужгород в інтересах держави

в особі

позивача 1 Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, м Ужгород

позивача 2 Закарпатської обласної ради, м Ужгород

позивача 3 Західного офісу держаудитслужби, м Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 111 588,17 грн безпідставно сплачених коштів

За участю представників:

прокуратури Свистак В.І., посв. № 069224 від 01.03.2023;

позивачів не з`явилися;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, Закарпатської обласної ради та Західного офісу держаудитслужби звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут у якій просить визнати недійсними Додаткові угоди №4 від 21.09.2020, №5 від 22.09.2020, №6 від 23.09.2020, №8 від 07.10.2020, №9 від 08.10.2020, № 10 від 12.10.2020, № 11 від 03.11.2020, № 12 від 05.11.2020 до Договору про постачання природного газу №41ДВ 887-430-20 від 03.02.2020 та стягнути 111 588,17 грн безпідставно сплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди укладені без належних підстав (обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни природного газу упродовж вересня - листопада 2020 року), чим порушено норми статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та умови Договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/280/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023.

Ухвалою від 18.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 16.05.2023.

08 травня 2023 року від позивача 3 на електронну адресу суду надійшли пояснення з доказом надіслання їх копії на електронні адреси інших учасників справи.

12 травня 2023 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив до якого долучені докази надіслання його копії іншим сторонам у справі. Крім того, у відзиві відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву. В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку представник відповідач зазначає про незначний проміжок часу (4 дні) прострочення подання відзиву, а також звертає увагу суду на ту обставину, що ухвала суду надійшла на електронну адресу відповідача, втім на таку електронну скриньку надходить значна кількість електронних листів від споживачів товариства. Зважаючи на це ухвала суду не була вчасно передана адвокату, що спричинило пропуску процесуального строку на подання відзиву.

Підготовче засідання 16.05.2023 не відбулося через отримання повідомлення про замінування будівлі суду, про що керівником апарату суду складено акт №02-07/22 від 16.05.2023. Відтак ухвалою від 16.05.2023 суд повідомив учасників справи про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 07.06.2023.

30 травня 2023 року прокуратура подала до канцелярії суду відповідь на відзив від 29.05.2023 № 07.53-107-4136ВИХ-23 з доказами відправлення її копії іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні 07.06.2023 за участю представників прокуратури (Деяк О.М.) та відповідача ( ОСОБА_1 ) суд оголосив перерву до 05.07.2023 з огляду на задоволення клопотання прокурора та представника позивача про відкладення підготовчого засідання з метою надання заперечення на відповідь на відзив.

У день проведення підготовчого засідання 05.07.2023 від представника відповідача адвоката Горбатової А.А. до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 05.07.2023 без її участі. Крім того, у вказаному клопотанні представник відповідача повідомила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 05.07.2023 взяв участь прокурор, який надав пояснення щодо суті позовних вимог та не заперечив щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 27 липня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Визнати необов`язковою явку учасників справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко