Ухвала суду № 112116394, 04.07.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"04" липня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/345/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138, смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст Закарпатської області

про визнання договору недійсним

За участю представників:

від позивача Логойда В.М., адвокат, ордер серії АО № 1061534 від 01.12.2022;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Закарпатавтотранс звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138 у якому просить визнати недійсним укладений між відповідачами у справі Договір про відступлення права вимоги від 09.02.2022. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що такий договір є фраудаторним та укладений відповідачами свідомо на шкоду позивачу (кредитору) з метою не допустити стягнення на його користь коштів на виконання рішення суду від 19.09.2018 у справі № 907/659/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/345/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023.

Ухвалою від 05.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138 договір про відступлення права вимоги від 09.02.2022 та призначив підготовче засідання на 01.06.2023.

У підготовчому засіданні 01.06.2023, за участю представників позивача та відповідача 1, суд оголосив перерву до 13.06.2023 з огляду на подане позивачем клопотання.

Підготовче засідання 13.06.2023 суд постановив відкласти на 04.07.2023 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгірське АТП 12138» докази перелічені в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 13.06.2023.

Відповідачі та третя особа участь уповноважених представників у підготовчому засіданні 04.07.2023 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 13.06.2023 не виконали, витребувані судом докази не подали, причини невиконання вимог ухвали від 13.06.2023, - не повідомили.

У підготовчому засіданні 04.07.2023 взяв участь представник позивача, який просив суд повторно зобов`язати відповідачів надати докази витребувані судом.

За приписами ч. 7 п. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи, об`єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України у цій справі закінчується 04.07.2023, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 03.08.2023.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/345/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 липня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 та Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгірське АТП 12138:

- договір про відступлення права вимоги між ТОВ Іршавське АТП 12143 та ТОВ Міжгірське АТП 12138 від 09.02.2022 (щодо заборгованості у розмірі 366 004,42 грн., стягнутої рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі №907/321/21);

- договір про відступлення права вимоги між ТОВ Іршавське АТП 12143 та ТОВ Міжгірське АТП 12138 від 09.02.2022 (щодо заборгованості у розмірі 440 383,61 грн., стягнутої рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2020 у справі 907/51/19);

- докази виконання відповідачами договорів про відступлення права вимоги між ТОВ Іршавське АТП 12143 та ТОВ Міжгірське АТП 12138 від 09.02.2022 в частині здійснення ТОВ Міжгірське АТП 12138 оплати за отримане право вимоги;

- довіреності, на підставі яких було підписано договори про відступлення права вимоги від імені ТОВ Міжгірське АТП 12138 представником ОСОБА_1 .

4. Витребувані судом докази надати суду в строк до 18 липня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до змісту ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко