Ухвала суду № 112114722, 11.07.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5397/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2021 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було видано судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в розмірі 20916,85 грн., та судовий збір у розмірі 227 грн.

05 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

06 липня 2023 року ОСОБА_1 уточнив свою заяву про скасування заходів забезпечення позову.

У визначений ч.1ст.170 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до судунадійшла заява ОСОБА_1 , про скасуваннязазначеного судовогонаказу,в якійборжник зазначив,що зазначений борг він сплатив, що підтверджується квитанцією від 27 жовтня 2021 року за № .

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено не можливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є докази сплати боргу в розмірі 20916,85 грн., що підтверджується квитанцією від 27 жовтня 2021 року за № .

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що сума боргу вже сплачена.

Суд вважає необхідним роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 жовтня 2021 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із газопостачання в розмірі 20916,85 грн., та судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.