Ухвала суду № 112113889, 11.07.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 рокуСправа № 951/387/22 Провадження №1-в/951/16/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 06.07.2022 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 06.07.2022 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст.246 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов на виконання у Тернопільський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 11.08.2022. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений 16.08.2022, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання.

Окрім цього, зазначив, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.08.2022 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший та четвертий вівторок кожного місяця. Проте, 27 грудня 2022 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, яка встановлена для нього постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, чим порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.

29 грудня 2022 року ОСОБА_5 прибув у Тернопільський РС № 3 з питань пробації. У поясненні засуджений вказав, що цього дня у нього були болі в районі нирки, і він звернувся Козівську центральну районну лікарню до лікаря-уролога на прийом. Однак лікар був відсутній, тому він повернувся назад додому, забувши прибути на реєстрацію в сектор пробації. Відповідно ніяких медичних документів надати ОСОБА_5 не зміг. 29 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_5 оголошено Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного вироком суду покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень. Надалі ОСОБА_5 зробив належні для себе висновки, обов`язків, що покладені на нього судом більше не порушував. Брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи із засудженим. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів протягом іспитового строку не скоював.

Згідно характеристики по місцю проживання та довідки відомо, що громадянин ОСОБА_8 громадського порядку в селі не порушує, зауважень від виконавчого комітету селищної ради немає, скарг від сусідів не поступало.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у клопотанні, та просив таке задовольнити. Пояснив, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК Україничас виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК Україниз урахуванням положеньрозділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2022 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.08.2022 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 16.08.2022

Судом також установлено, за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.08.2022 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший та четвертий вівторок кожного місяця. Проте, 27 грудня 2022 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, яка встановлена для нього постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, чим порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.

Втім, 29 грудня 2022 року ОСОБА_5 прибув у Тернопільський РС № 3 з питань пробації. У поясненні засуджений вказав, що цього дня у нього були болі в районі нирки, і він звернувся Козівську центральну районну лікарню до лікаря-уролога на прийом. Однак лікар був відсутній, тому він повернувся назад додому, забувши прибути на реєстрацію в сектор пробації. Відповідно ніяких медичних документів надати ОСОБА_5 не зміг. 29 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_5 оголошено Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного вироком суду покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень.

В подальшому, ОСОБА_5 зробив належні для себе висновки, обов`язків, що покладені на нього судом більше не порушував. Брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи із засудженим. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів протягом іспитового строку не скоював.

Одночасно, із характеристики по місцю проживання та довідки відомо, що громадянин ОСОБА_8 громадського порядку в селі не порушує, зауважень від виконавчого комітету селищної ради немає, скарг від сусідів не поступало.

Згідност. 539 КПК Українизвільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першоюстатті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 06.07.2023. Протягом зазначеного строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 06.07.2022 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст.246 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений, підписаний та оголошений 11.07.2023.