Ухвала суду № 112112515, 12.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5808/23

2/760/6554/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Солом`янського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09 травня 2023 року на адресу суду від представника АТ «Райффайзен Банк» Сірочук І.В. надійшло клопотання про заміну первісного позивача на належного, а саме АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки до останнього перейшло право вимоги до боржника за вимогами кредиторів. Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, має бути замінено позивача у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, первісний кредитор (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») відступає новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») права вимоги до боржників.

Згідно Витягу з Реєстру Боржників №114/2-58 від 18.04.2023 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року права вимоги по боржнику ОСОБА_1 відступлено права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, який є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити позивача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова