Ухвала суду № 112112316, 02.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8633/23

Справа №760/2412/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення права власності на частки земельної ділянки, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2021 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Усною ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та залучено в якості співвідповідача Київську міську раду.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення права власності на частки земельної ділянки, в якій ОСОБА_1 просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на частки земельної ділянки площею 0,0229 га, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:69:272:0009.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення права власності на частки земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення права власності на частки земельної ділянки об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснити їхнє право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Визначити відповідачам по зустрічній позовній заяві строк для подачі відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко