Рішення № 112110929, 10.07.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2617/21

Провадження № 2/333/2625/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Махінько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року Концерн «МТМ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у розмірі 50541,26 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривні.

Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач в період з 01.03.2016 року по 31.03.2021 рік надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим унеможливлює своєчасні розрахунки Концерном «МТМ» за спожитий природний газ, що в свою чергу ставить під загрозу безперервність надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою від 05.05.2021 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно дост. 274 ЦПК Українивирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року позов Концерну «Міськітеплові мережі»,ЄДРПОУ 32121458,(69091,м.Запоріжжя,бул.Гвардійський,буд.137)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, поточний рахунок НОМЕР_2 , філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 року по 31.03.2021 року у розмірі 50541 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 26 копійок та судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Адвокат Малишева О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.06.2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд стягнути задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що він не має жодного відношення до заборгованості за надані послуги, заборгованість стосується зовсім іншого ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановленітакі фактита відповідніїм правовідносини.

Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою.

Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №99р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг.

Концерн «МТМ» надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки та розрахунку заборгованості, особовий рахунок відкритий на ім?я ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості наданим Концерн «МТМ» сума боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у період з 01.03.2016 року по 31.03.2021 року становить 50541,26 грн. (а.с.6-8). Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , 1957 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією довідки про причину смерті (а.с.64)

Згідно з ч. 1 ст.319ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно дост. 322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним відповідачем за позовами про стягненню заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення.

Відповідно до ухвали ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

Будь-яких доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , є власником квартири або користувачем наданих послуг, матеріали справи не містять.

Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири та учасником правовідносин з приводу постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання, у задоволенні позовних вимог відносно останнього слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на позивача, з огляду на відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська