Постанова № 112110788, 27.06.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2476/23

Номер провадження 3/570/1459/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого верстатником в ТОВ "Одек", розлученого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм племінником гр. ОСОБА_2 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,свою винуу вчиненні зазначеного правопорушення заперечив. Разом з тим своїми поясненнями фактично підтвердив неведені обставини вчинення ним домашнього насильства. Зазначив, що конфлікт спровокував та розпочав ОСОБА_2 , який висловлював в його адресу образи та нецензурну лайку. В певний момент вказаної події він не стримавшись від таких образ відповів ОСОБА_2 у такий же спосіб. Після чого ОСОБА_2 продовжив його обзивати нецензурно та наніс йому тілесні ушкодження. Повідомив також, що на даний час за наслідками події, зайого ( ОСОБА_1 ) заявою проводиться досудове розслідування кримінального провадження №1202318618000269 від 20.05.2023 р. за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 . Звернувся до суду із письмовими поясненнями в яких просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник адвокат Бруснік І.А. зазначив, що важає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю доказів вини особи у вчиненні вказаного правопорушення та у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його матір свідок ОСОБА_3 відмовились давати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходитьдо висновку,що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 943101 від 12.05.2023 року. Із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3, 4) вбачається, що дійсно за вказаних обставин останній вчинив домашнє насильство. У даному випадку зазначається, що участь особи (яка притягується до відповідальності) із застосуванням образливих висловлювань та нецензурної лексики в конфлікті, який спровокований та/або розпочатий іншою особою (потерпілою), не виключає наявності в діях такої особи (яка притягується до відповідальності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Такі обставини враховуються судом при визначенні стягнення за вчинене правопорушення.

Також у даному випадку, при розгляді цієї справи суд не приймає рішення про наявність або відсутність винуватості іншого учасника вказаного конфлікту у вчиненні правопорушень.

Враховуючи положеня ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.