Ухвала суду № 112109875, 07.07.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 638/17509/21

Провадження № 2-во/535/10/23

УХВАЛА

07 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Мальцева С.О.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»;

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович;

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович

розглянув заяву про виправлення описки в судовому рішенні, -

Суть питання,що вирішуєтьсяухвалою.

12 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим № 219638, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/980-К/362 від 12.06.2007 року в розмірі 6802,83 грн.

Рішенням судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 .

29 червня 2023 року представник позивача адвокат Шовков О.С. подав заяву про виправлення описки в якій вказав, що в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення вказати вірно «Визнати виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим № 219638, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/980-К/362 від 12.06.2007 року в розмірі 6802,83 грн, таким, що не підлягає виконанню».

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті ухвали суду допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести наступні виправлення в рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року: у резолютивній частині рішення вказати вірно «Визнати виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за реєстровим № 219638, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/980-К/362 від 12.06.2007 року в розмірі 6802,83 грн, таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доПолтавського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги особою,яка їїоскаржує,протягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.О. Мальцев