Ухвала суду № 112109498, 11.07.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/477/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 липня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районнийсуд Вінницькоїобласті вособі суддіКоломійцевої В.І.,отримавши матеріализаяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вищевказаних вимог заявником не дотримано.

Так, заявляючи в заяві, що в свідоцтві про шлюб матері невірно зазначена її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник не додала до матеріалів заяви вказане свідоцтво.

Крім того, у пункті 5 прохальної частини заяви, заявник заявила клопотання про витребування від Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) доказів (повного витягу щодо актового запису про шлюб №9 від 02.09.1963 року та повного витягу щодо актового запису про смерть №13 від 21.09.2015 року складених Виконавчим комітетом Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області щодо ОСОБА_4 ). Проте в порушення ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначила чи вживалися нею заходи для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання цих доказу.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: