Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/4611/23
Провадження № 2/161/1929/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 липня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті вособі суддіГриня ОлександраМиколайовича,розглянувши клопотанняпредставника третьоїособи Національногоагентства зпитань запобіганнякорупції про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позаприміщенням судув справіза позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Волинський науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Чергове судове засідання у цій справі призначено на 06 вересня 2023 року.
10 липня 2023 року від представника третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання про проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. При цьому представник посилається на положення статті 212 ЦПК України щодо можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів)(ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним постановити ухвалу про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, суд звертає увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Отже, учасник справи повинен подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, призначеного судом на відповідну дату.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначенена06вересня 2023року о10год.45хв. провести у режимі відеоконференції з можливістю участі представника третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції у судовомузасіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити представнику третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь
Судове рішення № 112108494, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4611/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: