Вирок № 11210663, 22.07.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-185/2010

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.07.2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Стеблевской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 Донецкой области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Моспино Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 Донецкой области

по ст. 185 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2009 года, примерно, в 23 часа 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришел к домостроению АДРЕСА_5 Старобешевского района Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_4, где перелез через забор, разбил стекло окна и проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, откуда похитил восемь кур стоимостью 30 гривень за одну на общую сумму 240 гривень, петуха стоимостью 20 гривень, мешок, не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 260 гривень.

Продолжая свою преступную деятельность, 02.01.2010 года, примерно, в 23 часа 50 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц и совместно с ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домостроению АДРЕСА_6 Старобешевского района Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_5, путем свободного доступа, они проникли во двор, где подошли к расположенному во дворе гаражу и через незапертые ворота зашли в помещение гаража, откуда тайно похитили три алюминиевых бидона емкостью 38 литров каждый общей стоимостью 291 гривня, алюминиевый бидон емкостью 20 литров стоимостью 50 гривень, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 341 гривня, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

05.01.2010 года, примерно, в 23 часа 50 минут и 06.01.2010 года, примерно в 0 часов 30 минут, действуя с единым умыслом, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пришел к домостроению АДРЕСА_5 Старобешевского района Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_4, перелез через забор, открыл входную дверь и проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения, откуда тайно, похитил: мешок, не представляющий материальной ценности, покрывало стоимостью 79 гривень 80 коп., покрывало стоимостью 10 гривень, покрывало стоимостью 21 гривня 60 коп., одеяло стоимостью 54 гривны 50 коп., рубашку стоимостью 8 гривень, 2 шторы общей стоимостью 8 гривень, алюминиевую кастрюлю с крышкой стоимостью 127 гривень 20 коп., стиральную машинку «Десна» стоимостью 68 гривень, электрическое точило стоимостью 100 гривень, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 477 гривень 10 коп, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что после рождения ребенка у него в семье сложилось трудное материальное положение. Приблизительно в середине ноября 2009 года, когда он проходил по ул. Кузьминова в пгт. Старобешево, то возле одного дома увидел кур. После этого он решил совершить кражу. 21.11.2009 года, примерно, в 23 часа 30 минут он пришел к дому, перелез через каменный забор, после чего прошелся по двору, за домом находилась хозяйственная постройка, в которой было две двери. Он попробовал открыть первую дверь, но она была заперта на винтовой замок, после он подошел до второй двери, которая была открыта, зашел в сарай. Там с левой стороны в стенке находилась окошко, которое вело в помещение, в котором находились куры. Разбив оконное стекло, он залез в курятник, до проникновения взял белый мешок в предыдущем сарае. С курятника он похитил 8 курей и петуха. О том, что куры и петух ворованные, он своей сожительнице не говорил. Потом мешок он выбросил в мусорный контейнер. Примерно, 25.12.2009 года к ним домой пришли ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_6, которая является родной сестрой его сожительнице, и попросили у них пожить. Они им не отказали. 02.01.2009 года в вечернее время он с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного он предложил ОСОБА_2 совершить кражу из дома, расположенного на пересечении улиц Победы и Кузьмина в пгт. Старобешево, в котором проживают пожилые люди, у каких он неоднократно бывал дома, так как покупал у них молоко. Ему известно, что в их гараже находились алюминиевые бидоны. 02.01.2009 года, примерно, в 23 часа 50 минут он совместно с ОСОБА_2 зашел во двор дома. В гараже, который на то время был не замкнут, а просто прикрыт, они обнаружили 4 алюминиевых бидона, один емкостью 20 литров, а 3 емкостью 38 литров, после этого два бидона взял он, один из которых был емкостью 20 литров, а остальные ОСОБА_2 и отнесли бидоны домой. Когда пришли домой, то ОСОБА_7 и ОСОБА_6 спали. На следующее утро, примерно в 6 часов 15 минут он позвонил парню по имени ОСОБА_8 и попросил подъехать к нему. Через несколько минут на автомобиле «Ланос» белого цвета к нему подъехал ОСОБА_8, и он попросил того перевезти бидоны. ОСОБА_8 согласился и они загрузили бидоны в багажник автомобиля и в салон. После этого поехали на ул. Дзержинского в пгт. Старобешево, где продали бидоны мужчине по имени ОСОБА_5 за 170 гривень. О том, что бидоны были похищены они ОСОБА_8 и ОСОБА_5 не говорили. На полученные от продажи деньги он приобрел детское питание для своего ребенка. О том, что они совершили кражу, никому не говорили. 05.01.2010 года он снова решил совершить кражу какого-либо имущества. 05.01.2010 года, примерно, в 23 часа 50 минут он подошел к дому, в котором ранее совершил кражу курей. Он таким же способом перелез через забор и подошел к летней кухни, дверь которой была прикрыта. Зайдя в помещение кухни, с кровати снял одно покрывало и одно одеяло красного цвета, со стены снял два разноцветных покрывала, с окна снял две шторы, на вешалке взял одну рубашку, алюминиевую кастрюлю с крышкой. Все эти вещи он положил в белый полиэтиленовый мешок, который нашел там же, и отнес домой. После того как он отнес похищенные вещи в мешке, то сразу же пошел обратно к тому же дому и забрал стиральную машинку и электрическое точило. На тот момент времени было примерно 0 часов 30 минут уже 06.01.2010 года. В дальнейшем все вещи у него изъяли работники милиции. О том, что он совершил кражу вещей, никому не говорил. Когда совершал кражи, то находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, со стоимостью и количеством похищенного согласен, иски признает, не оспаривает фактические обстоятельства установленные в ходе досудебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что, примерно, с 28.12.2009 года он вмести со своей сожительницей ОСОБА_6 проживал у ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которая является родной сестрой его сожительницы. 02.01.2010 года в вечернее время он вмести с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу чего-либо со двора дома, расположенного на пересечении ул. Победы и Кузьминова в пгт. Старобешево, в котором проживают пожилые люди. Примерно в 23 часа 50 минут он совместно с ОСОБА_3 пришел к дому, после чего они подошли к гаражу, который на тот момент времени был прикрыт, но замка на двери не было. Зайдя в гараж, они взяли четыре алюминиевые бидоны и отнесли домой к ОСОБА_3 Когда пришли домой, то сестры ОСОБА_7 уже спали. На следующее утро ОСОБА_3 позвонил парню по имени ОСОБА_8 и попросил его подъехать. Через некоторое время подъехал автомобиль белого цвета «Ланос», в который они загрузили бидоны и поехали на ул. Дзержинского в пгт. Старобешево, где продали бидоны мужчине по имени ОСОБА_5 за 170 гривень. О том, что бидоны ворованные, они ОСОБА_5 не говорили, а сказали, что бидоны принадлежат им. На полученные от продажи деньги ОСОБА_3 купил своему ребенку детское питание, себе он денег не брал. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, со стоимостью и количеством похищенного согласен, иски признает, не оспаривает фактические обстоятельства установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: события преступлений, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимых в совершении преступлений, мотивы преступлений не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется посредственно, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лиц престарелого возраста, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица престарелого возраста, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая, что ОСОБА_3 совершил 3 кражи, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, а исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 22.07.2010 года.

Вещественные доказательства: три бидона емкостью 38 литров, бидон емкостью 20 литров возвратить ОСОБА_5; 3 покрывала, одеяло, рубашку, 2 шторы, алюминиевую кастрюлю с крышкой, стиральную машинку «Десна», точило электрическое возвратить ОСОБА_4

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы по 160 гривень 70 коп. с каждого, а также дополнительно взыскать с ОСОБА_3 за проведение товароведческой экспертизы 535 гривень 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 22.07.2010 года.

Вещественные доказательства: три бидона емкостью 38 литров, бидон емкостью 20 литров возвратить ОСОБА_5; 3 покрывала, одеяло, рубашку, 2 шторы, алюминиевую кастрюлю с крышкой, стиральную машинку «Десна», точило электрическое возвратить ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 696 гривень 39 коп. и с ОСОБА_2 в сумме 160 гривень 71 коп. за проведение товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914 на расчетные счета 35220001000450, 31253272210095 в банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья: