Ухвала суду № 112105654, 11.07.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2359/23

Провадження № 2/639/1279/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу № 639/2359/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини більше п`яти років,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківську міську раду (а.с.65-67).

11.07.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача про допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.52-55).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, зазначив, що інших, крім виклик свідків, клопотань він не має, всі докази ним подані.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позову заяву не подавав.

Третя особа про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явилась, письмові пояснення на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Учасники справи клопотань щодо відкладення підготовчого засідання не подавали.

Судом 11.07.2023 не встановлено підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини більше п`яти років,до судовогорозгляду на14-00 годину 02.08.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК