Дело № 3-1574/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 августа 2010 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Кондрак Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Алеф-Виналь-Крым», проживающей: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
30 июля 2010 года при проведении внеплановой выездной документальной проверки ООО «Алеф-Виналь-Крым», установлено, что за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 года главным бухгалтером ООО «Алеф-Виналь-Крым» ОСОБА_1 допущено занижение налога на добавленную стоимость в суме 8227 грн., что изложено в акте № 1395\23-1\32148768 от 09.08.2010 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила пп. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
ОСОБА_1 в судебном заседании факт совершения правонарушения не признала и пояснила, что занижения налога на добавленную стоимость за период апрель 2010 года она не допускала, расчеты ГНИ в Ленинском районе АРК не верные. Пояснила, что ГНИ в Ленинском районе АРК неправомерно направило в адрес ООО «Алеф-Виналь-Крым» налоговое уведомление-решение от 21.07.2010 года, которое на данный момент обжалуется предприятием в административном порядке. Факт совершения правонарушения не признает.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, из которых следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП явилось нарушение достоверности начисления налога на добавленную стоимость на апрель 2010 года, выявленное в ходе внеплановой выездной документальной проверки, проведенной должностными лицами ГНИ в Ленинском районе АРК в период с 26.07.2010 по 30.07.2010 года.
Доводы правонарушителя о том, что данный акт обжалуется в административном порядке не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
Статьей 12 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» установлено, что Государственная налоговая администрация Украины имеет право отменять решения иных органов государственной налоговой службы, а государственные налоговые администрации в АРК, областях, городах Киеве и Севастополе, государственные налоговые инспекции в городах с районным делением (кроме городов Киева и Севастополя) решения нижестоящих государственных налоговых инспекций в случае их несоответствия актам законодательства. Данный порядок не применяется к решениям налоговой милиции. Согласно п. 1 и 2 Положения о порядке подачи и рассмотрения жалоб плательщиков налогов органами государственной налоговой службы, утвержденного приказом ГНА Украины №93 от 03.03.1998 года с последующими изменениями, каждое лицо имеет право обжаловать решения органов государственной налоговой службы, если они ограничивают его права, установленные законами Украины, в административном либо судебном порядке. Данное положение разработано на основании норм, предусмотренных Законами Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», «О государственной налоговой службе в Украине», «Об обращении граждан», КУоАП и другими законодательными актами Украины о защите прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан. Положение определяет порядок подачи и рассмотрения органами государственной налоговой службы жалоб плательщиков налогов при обжаловании ними в административном порядке налоговых уведомлений о сумме налоговых обязательств, постановлений о наложении административных взысканий и решений об определении сумм налоговых обязательств, согласовании операций с заложенными активами плательщика налогов, согласовании плана реорганизации, продажи активов, которые находятся в налоговом залоге, о применении штрафных (финансовых) санкций, аресте активов, возложения ответственности за погашение остаточного долга плательщика налогов на третье лицо, досрочное расторжение договоров о рассрочке, отсрочке налоговых обязательств по инициативе органа государственной налоговой службы.
Как следует из пояснений ОСОБА_1 и приобщенных нею документов, в частности из копии апелляционной жалобы ООО «Алеф-Виналь-Крым» от 29.07.2010 года, предприятие, главным бухгалтером которого является правонарушитель, воспользовалось предусмотренным законами Украины правом на обжалование решения налогового органа в административном порядке и подало жалобу об отмене налогового уведомления-решения ГНИ в Ленинском районе АРК №0000029301/0 от 21.07.2010 года об определении суммы налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость в размере 10228144 грн. из которых 6818649 грн. основной платеж, 3409495 грн. штрафные санкции. Согласно жалобы, данное налоговое уведомление-решение принято на основании акта №1309/23-0/32148768 от 13.07.2010 года о результатах плановой выездной документальной проверке соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО «Алеф-Виналь-Крым» за период с 01.04.2009 года по 31.03.2010 года.
Таким образом, достоверно установлено, что поданная жалоба не касается акта № 1395\23-1\32148768 от 09.08.2010 года по результатам внеплановой выездной документальной проверки, проведенной должностными лицами ГНИ в Ленинском районе АРК в период с 26.07.2010 по 30.07.2010 года, в результате которой было установлено занижение налога на добавленную стоимость в суме 8227 грн. за апрель 2010 года, а поэтому не имеет правового значение при рассмотрении данного административного материала. Каких либо доказательств обжалования в административном либо судебном порядке действий и решений сотрудников ГНИ в Ленинском районе АРК, касающихся проведения внеплановой выездной документальной проверки в период с 26.07.2010 по 30.07.2010 года, по результатам которой было выявлено рассматриваемое судом правонарушение и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, правонарушителем не предоставлено.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2010 г. (л.д. 1), копией акта № 1395\23-1\32148768 от 09.08.2010 года.
При назначении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 27, 163-1 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч.2 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
Сумму административного взыскания необходимо перечислить на р/с. № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, получатель: Госбюджет Ленинского района 21081100.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: /подпись/ Кондрак Н.И.
Копия верна:
Судья: Кондрак Н.И.
Постановление вступило в законную силу «____» ____ 20___ года и подлежит предъявлению к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья: Кондрак Н.И.
Судове рішення № 11210516, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1574-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: