Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/7246/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 червня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконані.
Так, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненка Р.С. від 28.07.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , а не на цілу квартиру, що не узгоджується із позовними вимогами позивача.
Із урахуванням наведеного, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, заявлені у поданій позовній заяві, або надати докази на підтвердження обставин неможливості визнання за ним в позасудовому порядку права власності на усю спірну квартиру.
Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів є незрозумілим, в порядку спадкування після смерті кого із спадкодавців - ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , він просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 112103417, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/7246/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: