Ухвала суду № 112102957, 10.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10806/17

Провадження по справі №1-кп/752/137/23

У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінальних проваджень №12017100010003903, №12017100010004772, №12017100010006949, №12017100010006391, №12017100010004702, №12017100010005616, №12017100010003118, №12017100010003299, №12017100010006287, №12017100010005981, 12017100010009282, №12018100010004091, №12021100010001255, №12021100010001214 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Житомирської обл., громадянина України, з середнью освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2005 року за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- вироком Чуднівського районного суду Житомирської області, від 22.07.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- вироком Коростенського місьрайонного суду Житомирської області, від 24.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою загальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України які не зменшились та не зникли. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити новий злочин.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, вказував на місці соціальні звязки, обвинувачений має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, суд надходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини вказує на необхідність дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце проживання у м. Києві.

На думку суду, з урахуванням обставин справи та ризиків, які на даний момент зменшились, з огляду на тривалий час перебування обвинуваченого під вартою - більше 2-х років, у вказаному кримінальному провадженні слід змінити запобіжний захід на більш мякий. Щодо обрання запобіжного заходу, суд надає перевагу домашньому арешту та оскільки необхідно забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_3 працювати і забезпечувати себе - домашній арешт в нічний час доби.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Клопотання захисника - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в період часу 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою проживання: АДРЕСА_4 , строком на 60 днів, до 08.09.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- уникати спілкування з іншими учасниками справи;

- не залишати місце реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21 год. до 07 год., без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1