Рішення № 112102524, 10.07.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 145/620/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сутисківська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в смт.Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та на даний час він має намір реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, однак в нотаріальному порядку не має змоги отримати вказане свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , яка була матір`ю для ОСОБА_3 та відповідно його бабусею.

Вказує, що книги актових записів громадян по с.Цапівка Томашпільського району Вінницької області за 1920-1937 роки в архіві не збереглися, у зв`язку з чим Державний архів Вінницької області не може видати довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що від встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була його бабою, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість підтвердження походження та можливість звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Вказує, що вжиті ним заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав з підстав, зазначених у ній та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його бабою.

Представник заінтересованої особи - Сутисківської селищної рада Вінницької областів судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_2 та є дружиною заявника. Вказала, що знала покійну бабу чоловіка - ОСОБА_2 , з якою вони підтримували зв`язки та спілкувалися. Вказала, що вони з чоловіком ОСОБА_1 неодноразово приїздили до неї погостювати в смт.Сутиски Тиврівського району Вінницької області. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 називав ОСОБА_2 бабою, а вона його онуком або ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_3 та є донькою заявника. Вказала, що покійна ОСОБА_2 , яка померла в 2001 року була її прабабусею, а відтак бабусею її батька ОСОБА_1 . Вказала, що вона знала її за життя, так як неодноразово вона разом з батьком приїздили до неї погостювати в смт.Сутиски Тиврівського району Вінницької області. Зазначила, що батько називав її бабою ОСОБА_7 , а вона його онуком.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обгрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2001 року виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданим 20.10.2021 року, в яких їх прізвища є ідентичними : батько заявника - « ОСОБА_8 », бабуся заявника - « ОСОБА_8 » (а.с.8);

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , в якому в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , прізвище і по-батькові особи вказаної батьком повністю ідентичне з тими, що вказані в свідоцтві про смерть батька заявника - ОСОБА_3 , а ім`я « ОСОБА_9 » вказане з апострофом та через літеру «и» « ОСОБА_10 », що також співзвучне з іменем, вказаним у свідоцтві про смерть батька - ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.9);

- рішенням виконкому Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області від 17.08.1972 року про встановлення опікунства над неповнолітнім ОСОБА_1 , відповідно до якого опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 , 1960 року народження, було призначено його бабусю - ОСОБА_2 , яка з дворічного віку здійснювала утримання дитини у зв`язку з тим, що батьки дитини від неї відмовились (а.с.11);

- довідкою Сутисківської селищної раді № 1797 від 06.12.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і за цією адресою з нею була зареєстрована і проживала її донька ОСОБА_11 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 року (а.с.13-15);

- повідомленням Державного архіву Вінницької області від 09.11.2021 р., згідно якого книги актових записів про народження громадян по с.Цапівка Томашпільського району Вінницької області за 1920-1937 років в архіві на зберіганні відсутні (а.с.12);

- випискою з погосподарської книги за 1968-1969 роки до особовому рахунку № НОМЕР_4 , відповідно до якої ОСОБА_12 був головою двору. ОСОБА_2 - була його дружиною, а ОСОБА_1 вказаний їхнім онуком, та випискою з погосподарської книги за 1971- 1972 роки по особовому рахунку № НОМЕР_5 , відповідно до якої ОСОБА_12 був головою двору, ОСОБА_2 - була його дружиною, ОСОБА_3 - вказаний сином голови двору, а ОСОБА_1 - вказаний внуком по відношенню до голови двору (а.с.16-17);

- архівною копією № 309-09/7-16 від 22.06.2023 року протоколу засідання виконавчого комітету Сутисківської селищної ради народних депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області УРСР № 16 від 17.08.1972 року з рішенням № 99 про встановлення опікунства над ОСОБА_1 , 1960 року народження, та призначення його опікуном бабусю ОСОБА_2 (а.с.41-42);

- листом завідувача Тиврівської державної нотаріальної контори від 14.06.2023 року, згідно якого заявника повідомлено про відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між ним та бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відмолено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду (а.с.43).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, відносини щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на вищевказаний житловий будинок.

Заявник, як онук, після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, мотивоване тим, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 , а відтак неможливо підтвердити родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як родичем другого ступеня споріднення. В матеріалах справи відсутні відомості про інших спадкоємців.

Відповідно до підпункту 4.2. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа - Сутисківська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: смт.Сутиски, просп.Перемоги, 21 Вінницького району Вінницької області, індекс 23320, код ЄДРПОУ 04326282), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 липня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.