Постанова № 11210191, 17.09.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

9-3040/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

Председательствующего - судьи Сурниной Л.А.;

При секретаре - Есауленко Н.А.;

С участием прокурора - Ревы А.А.;

Адвоката - ОСОБА_1;

рассмотрев представление органа досудебного следствия по уголовному делу № 02/10/9071 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование высшее, директор МЧП «Полипласт», а также директором ООО «Укримпекс», ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, выдан 23.01.2010 года Жовтневым РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Ленинского района г. Луганска расследуется уголовное дело № 02/10/9071 по обвинению директора МЧП "Полипласт" ОСОБА_2 по ч.2 ст.364 УК Украины.

В представлении органа досудебного следствия, согласованного прокурором Ленинского района г. Луганска, указано, что ОСОБА_2, злоупотребив служебным положением, так как являлся должностным лицом и осуществлял абсолютный контроль над данным предприятием, являясь его собственником, действуя противоправно в нарушение п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), согласно которому "налоговый кредит отчетного периода состоит из сумм налогов, уплаченных (начисленных) плательщиком налогов в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (работ, услуг)…", а так же п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 вышеназванного закона, согласно которому «… не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (работ, услуг) не подтвержденные налоговыми накладными или таможенными декларациями …», достоверно зная об отсутствии факта приобретения товаров (работ, услуг) МЧП «Полипласт» у ООО «Компания «Рейтинг», сформировал у МЧП "Полипласт» налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость по итогам работы предприятия за ноябрь 2009 года, включив в состав налогового кредита по налогу на добавленную стоимость суммы налога по налоговым накладным от ООО «Компания «Рейтинг», которые недостоверно отображали факты осуществления хозяйственных операций по приобретению товара МЧП «Полипласт», в результате чего занизил на 539324 грн. сумму налога на добавленную стоимость, которую МЧП «Полипласт» должно было уплатить в бюджет по итогам работы за ноябрь 2009 года, что было установлено сотрудниками Ленинской МГНИ в г. Луганске в ходе проведения невыездной документальной проверки МЧП «Полипласт» по вопросам выполнения требований налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость при формировании налогового кредита от ООО «Компания «Рейтинг» и зафиксировано в Акте № 318/23-31443942 от 28.04.2010 года.

По результатам проверки и фактам, изложенным в акте № 318/23-31443942 от 28.04.2010 года, Ленинской МГНИ в г. Луганске было вынесено налоговое уведомление-решение № 0000832310/0 от 02.06.2010 года, согласно которому МЧП «Полипласт» обязано уплатить в бюджет по итогам работы за ноябрь 2009 года налог на добавленную стоимость в сумме 539324 грн.

18 июня 2010 года в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 02/10/9071 было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ст. 364 ч. 2 УК Украины.

Однако, предъявить ему обвинение не представилось возможным в связи с не установлением его места нахождения.

18 июня 2010 года по уголовному делу № 02/10/9071 было вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого ОСОБА_2. и дано поручение ОНМ Ленинской МГНИ в г. Луганске о его розыске.

19 июня 2010 года, в результате проведенных розыскных мероприятий место нахождения ОСОБА_2 было установлено и 20 июня 2010 года в 00 часов 10 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

22 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Луганска обвиняемому ОСОБА_2 было избрано в качестве меры пресечения способов уклонения от следствия и суда заключение под стражу, и ОСОБА_2 помещен в СИЗО г. Луганска.

17 августа 2010 года Ленинским районным судом г.Луганска обвиняемому ОСОБА_2 продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев.

20.09.2010 года в 00 часов 10 минут истекает трехмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_2, однако, как указано в представлении органа досудебного следствия, окончить досудебное следствие не представляется возможным, так как ОСОБА_2 до настоящего времени не в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела, в связи с чем, понадобится дополнительный срок не менее одного месяца. Также в представлении указано, что о снований для отмены или изменения ОСОБА_2 меры пресечения на более мягкую нет, так как в настоящее время имеются основания предполагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уничтожить следы совершенного им преступления и вновь заняться преступной деятельностью.

Изучив материалы уголовного дела, суть представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, представителя органа досудебного следствия, а также самого ОСОБА_2 и его защиту, суд не находит оснований к продлению обвиняемому ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 4-х месяцев в связи с нижеизложенным.

Органом досудебного следствия в полном объеме выполнены следственные действия; объем материалов уголовного дела с которыми ОСОБА_2 не ознакомлен составляет 9 листов. В судебном заседании обвиняемый заверил суд, что у него не было намерений умышленно затягивать окончание досудебного следствия по делу и он готов выполнить данные следственные действия в любое время.

Кроме того, органом досудебного следствия не предоставлено доказательств тому, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органа досудебного следствия и вновь заняться преступной деятельностью.

Также судом учитывается, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и работы, имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Кроме того, ОСОБА_2 в настоящий момент страдает рядом заболеваний.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150, 156, 165-3 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого по ч.2 ст.364 УК Украины отказать.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу г. Краснодона, Луганской области, проживающему: Луганск, АДРЕСА_2, меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязав ОСОБА_2 являться в органы следствия по первому требованию.

ОСОБА_2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть в 3-х дневный срок обжаловано в апелляционный суд Луганской области путем подачи апелляции.

Судья:

Постановление объявлено "___"__ 2010 г. Тыртышный В.Н.