Ухвала суду № 112101462, 07.07.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/777/23

У Х В А Л А

"07" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-149/2009, виданого 18.03.2010 року Ємільчинським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 5623,58 грн. та поновити пропущений строк для подання вказаного виконавчого листа.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що 21.12.2007року міжВАТ АБ«Укргазбанк»,правонаступником якогоє ПАТАБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №489-ф/07.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №489-ф/07-Р.

04.12.2009 року у зв`язку з неналежним виконання позичальником умов кредитного договору рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8860,42 дол. США, пені в сумі 5623,58 грн. та 1196,95 грн. понесених судових витрат.

18.03.2010 року Ємільчинським районним судом на підставі вказаного рішення суду видано виконавчі документи, які були направлені на примусове виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби.

20.09.2021 року на адресу Московського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) уповноваженою особою Банку надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом №2-149/2009 від 18.03.2010 року на 5623,58 грн., виданим на ОСОБА_1 . Вказаний виконавчий документ перед цим 31.05.2021 був повернутий стягувачу органом ДВС.

19.10.2021 року Московський відділ ДВС у м. Харкові відкрив виконавче провадження №66988556 за виконавчим листом №2-149/2009 від 18.03.2010 року, виданим Ємільчинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» 5623,58 грн.

Згідно довідки відділу ДВС від 17.04.2023 року 23.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом з тим, відділом ДВС вказаною довідкою повідомлено про неможливість надати докази відправки вказаної постанови разом з виконавчим листом на адресу АБ «Укргазбанк», у зв`язку з чим з`ясувати місцезнаходження виконавчого листа не виявляється можливим, а виконавчий лист визнано втраченим.

Оскільки до Банку даний виконавчий документ не надходив, тому, враховуючи отриману інформацію, наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачений з вини органів ДВС.

Крім того, оскільки дублікат виконавчого листа буде виданий судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчих листів для виконання, пропущеного не з вини стягувана, представник заявника вважає, що наявні поважні причини для поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 04.12.2009 року Ємільчинським районним судом Житомирської області задоволено позовні вимоги ПAT АБ «Укргазбанк» у справі №2-149/2009 та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за кредитним договором №489-ф/07 від 21.12.2007 року в сумі 8860,42 доларів США, 5623,58 грн. заборгованості по пені та судові витрати.

На виконання вищевказаного рішення суду Ємільчинським районним судом Житомирської області 18.03.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по пені за вищевказаним кредитним договором, який .

19.10.2021 року державним виконавцем Московського відділу ДВС у м. Харкові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-149/2009, який виданий 18.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь заявника.

Зазначений виконавчий лист 31.05.2021 року повернуто державним виконавцем стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», проте на адресу заявника оригінал виконавчого листа не надходив.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З доданих до заяви доказів вбачається, що виконавчий лист є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття (ч.ч.1, 2 вищевказаного Закону).

Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючим Законом України «Про виконавче провадження», пред`являються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

При цьому, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зокрема, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому час, що минув до переривання строку пред`явленням виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується. Строк пред`явлення виконавчого документа розпочинається спочатку. Разом з тим, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.1, 2, 4 ст.433 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, проте матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява ПАТ АБ «Укргазбанк» в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.258-260, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-149/2009, який виданий 18.03.2010 року Ємільчинським районним судом Житомирської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 5623,58 грн.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №2-149/2009, який виданий 18.03.2010 року Ємільчинським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 5623,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Заполовський