Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4709/23
Номер провадження 2-аз/676/2/23
УХВАЛА
10 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Кам`янець-Подільському заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ФедусьЛіани В`ячеславівнипро забезпеченняпозовуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської взводу 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. подала заяву про забезпечення позову, просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом заборонивідповідачу вчинятипевні дії,а саме:до набраннячинності рішеннямсуду усправі №676/4709/23,пред?являти органамдержавної виконавчоїслужби допримусового виконанняпостанову серіїБАД №156459від 26.06.2023р.про стягненняз ОСОБА_1 425грн.штрафу. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до стягнення з позивача на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. до прийняття рішення в даній адміністративній справі, в якій розглядається його позов про поновлення його порушених прав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 поліцейської взводу 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД№ 156459від 26.06.2023р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповіднодо частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства Українипозов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, що визначено п. 2 частини 1 статті 151 КАСУкраїни.
У відповідності до приписів частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвокат Федусь Л.В. про забезпеченняпозовушляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: до набрання чинності рішенням суду у справі №676/1670/23, пред?являти органам державної виконавчої служби до примусового виконання постанову серії БАД №156459 від 26.06.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 425 грн. штрафу.
Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвокатаФедусь ЛіаниВ`ячеславівни прозабезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_1 до Негрич Юлії Анатоліївни поліцейської взводу 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.
Заборонити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції вчиняти певні дії, а саме: до набрання законної сили рішення суду у справі №676/4709/23, пред?являти органам державної виконавчої служби до примусового виконання постанову серії БАД № 156459 від 26.06.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 425 грн. штрафу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 112099981, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.07.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4709/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: