Ухвала суду № 112099258, 11.07.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4286/23

Пр. № 2-с/336/35/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2023р.до Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлазаява ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу.В заявізазначила,що 02.06.2023р.Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ у сумі 3387,56 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки нарахування за поставлений природний газ вона добросовісно сплачує щомісяця, тому вважає суму заборгованості необґрунтованою та спірною. Крім того, судовим наказом з неї стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн., а оскільки вона є інвалідом ІІ групи, то звільнена від сплати судового збору.

Судовий наказ вона знайшла у поштовій скриньці 16.06.2023 р., поштарем їй особисто наказ вручений не був. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому зазначена дата його вручення «14.06.2023 р.», при цьому на повідомленні відсутня будь-яка інформація про особу, яка його отримала.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , копію судового наказу вона знайшла у поштовій скриньці 16.06.2023 р.. У зв`язку з відсутністю інформації про особу, якій вручено судовий наказ, суддя вбачає підстави вважати причину пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною та поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, вважає, вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 336/4286/23, пр. № 2-н/336/1055/2023, виданий 02 червня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за поставлений природний газ у розмірі 3387,56 грн., а також судового збору в розмірі 268,40 грн..

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк