Ухвала суду № 112099106, 10.07.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2979/23

Провадження № 1-кп/317/274/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001488 від 10.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001488 від 10.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.12.2019 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Патріотична, поблизу будинку 2, умисно пошкодила лінії зв`язку, а саме кабелю ППП10х2 та ПП50х2, ППП20х2, які належать ПАТ «Укртелеком».

За вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №12019080230001488 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 360 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який виявив пошкодження лінії зв`язку, а саме кабелю ППП10?2 та ППП50?2, ППП20?2, які належать ПАТ "Укртелеком", пояснив, що він не знає, хто міг скоїти дане кримінальне правопорушення, нічого з факту вчинення злочину йому не відомо, у скоєнні кримінального правопорушення нікого не підозрює.

До матеріалів провадження долучено матеріали, які підтверджують пошкодження майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник потерпілого до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Запорізьким районнимвідділенням поліціїДніпровського відділуполіції ГУНПв Запорізькійобласті здійснювалосьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженніза № 12019080230001488 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допит свідка, вживалися заходи на виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ст.360КК України вредакції,яка діялана часвчинення кримінальногоправопорушення,передбачено кримінальнувідповідальність заумисне пошкодженнякабельної,радіорелейної,повітряної лініїзв`язку,проводового мовленняабо спорудчи обладнання,які входятьдо їхскладу,якщо воноспричинило тимчасовеприпинення зв`язкуу виглядіштрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років.

На час розгляду клопотання, ч. 1 ст. 360 КК України передбачено кримінальну відповідальність за несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мережу вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001488 від 10.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, минуло більше трьох років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку) минуло більше ніж три років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001488 від 10.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019080230001488 від 10.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.360КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1