Ухвала суду № 112092279, 10.07.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"10" липня 2023 р. справа № 520/12389/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 шляхом зазначення вірних податкових накладних № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020, які надійшли на реєстрацію 25.05.2020 та здійснити виправлення аналогічних описок у вступній, описовій та мотивувальних частинах рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними і скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №1716145/42018434 від 09.07.2020, №1716142/42018434 від 09.07.2020, №1705925/42018434 від 07.07.2020, №1705926/42018434 від 07.07.2020, №1716138/42018434 від 09.07.2020, №1705927/42018434 від 07.07.2020 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, №108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 датою їх отримання 06.05.2020 та 07.05.2020.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 12612,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 30.03.2021.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні Головним управлінням ДПС у Харківській області зазначено, що за даними наявними в ДПС, станом на дату отримання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 520/12389/2020 в інформаційних системах відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної № 74 від 06.05.2020 з датою фактичного надходження 06.05.2020; про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкових накладних № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 з датою фактичного надходження 07.05.2020. Разом з цим, в ЄРПН містяться наступні відомості щодо ПН ТОВ «ГЕРМЕС-АВТО ЛТД», зазначених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 520/12389/2020, а саме: ПН № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020, які надійшли на реєстрацію 25.05.2020 та щодо яких комісією прийнято рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН від 09.07.2020 №№1716145/42018434, 1716142/42018434, 1716138/42018434, від 07.07.2020 №№1705925/42018434, 1705926/42018434, 1705927/42018434. Зазначені описки в рішенні суду шляхом зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні датами 06.05.2020 та 07.05.2020 унеможливлює виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 520/12389/2020.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 09.02.2022 вже подавалось клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просив суд виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, зазначивши дату подання накладних відповідно до даних ЄРПН, які зазначені в листі ДПС України №1937/7/99-00-20-02-01-07 від 31.01.2022.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2022, що залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023, клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення, оскільки судом не встановлено наявність описок в судовому рішенні.

При цьому суд зазначає, що у рішенні 03.12.2020 по адміністративній справі №520/12389/2020 судом не було допущено описку, а викладено зміст у відповідності до позовних вимог позивача, які в цій частині задоволено.

При цьому, відповідачем ані під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції, ані під час її апеляційного оскарження, жодних доводів з приводу вказаних обставин (відмінність дати реєстрації накладних) заявлено не було та доказів на їх підтвердження не надано.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.05.2022 вже вирішено питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин