Постанова № 11209202, 26.08.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3 - 1075/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України,

яка працює головним бухгалтером ПП “Мастер Кабель”

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 05.07.2010 р. по 16.07.2009 р. в ходе проведення органами Макіївської ОДПІ виїзної планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства „Мастер Кабель” (місцезнаходження: АДРЕСА_2) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2010 р., встановлено факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_2, яка відповідальна за ведення податкового обліку цієї юридичної особи, порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 101282 грн., в т. ч. за 1 квартал 2010 р. - 101282 грн., що є порушенням вимог абз. 4 п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_2 скоїла порушення, яке є тривалим та на момент проведення перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не усунуто.

ОСОБА_2 до суду зявилась, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно допустила арифметичну помилку при складанні податкового звіту у вигляді декларації на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 р., щиро розкаялась, просила суворо не карати та обіцяла, що більше такого не трапиться й вона надалі буде більш ретельно складати податкові звіти.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 93/963 від 29 .0 7.2010 року серії КР № 167903, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків Макіївської ОДПІ Кривцовою Р. А., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 6165/23-2/34685884 від 21.07.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства „Мастер Кабель” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.08 по 31.03.10, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.08 по 31.03.10» встановлено порушення абз. 4 п. 5.9. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями) в частині заниження податку на прибуток в сумі 101282 грн. за 1 квартал 2010 р. /а. с. 3 10/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, її щире розкаяння у скоєному та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись абз. 4 п. 5.9. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями), ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 280, 283 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко