Ухвала суду № 112090008, 07.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 липня 2023 року №320/14449/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання (заяву) щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гупермаркет" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Ашан Україна Гупермаркет" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.11.2022 №000270/04-36-09-01/35442481.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні призначеному на 06.07.203 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Дане клопотання (заява) обґрунтоване тим, що підставою для анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №04620308202201882, та винесення, у свою чергу, рішення про застосування фінансових санкцій від 18.11.2022 №000270/04-36-09-01/35442481, за Актом фактичної перевірки від 17.10.2022 №1955/04-36-09-01/354п2481 щодо торгівлі та зберігання алкогольних напоїв без ліцензії, став встановлений факт продажу суб`єктом господарювання однієї пляшки алкогольного напою, який маркований маркою акцизного податку, що не відповідає вимогам МАП, а саме сумі акцизного податку, визначеного з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари (горілка «Фінскі» згідно чеку РРО №3000408958 від 18.06.22 марковано МАП ТОВ «АБК Дніпро» №082296).

Вказав, що надалі податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 31.08.2022 №0068920708 на суму 17000,00 грн., а факти, що встановлені в Акті фактичної перевірки №1299/04/36/07/08/РРО/35442481 від 29.07.2022 (від 28.07.2022 №000278) стали підставою для прийняття розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 19.08.2022 №189-рл.

Вважає, що не доведений факт порушення, що одна марка акцизного податку на одній пляшці була отримана у не встановлений законом спосіб, що не відповідає вимогам МАП, а саме сумі акцизного податку, визначеного з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари (горілка «Фінскі» згідно чеку РРО 3000408958 від 18.06.22 марковано МАП ТОВ «АБК Дніпро» № 082296) призвів до:

- безпідставного винесення розпорядженням про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 19.08.2022 №189-рл,

- безпідставного винесення податкового повідомлення-рішення від 31.08.2022 №0068920708 та застосуванню штрафних санкцій на суму 17000, грн. та проведення наступної податкової перевірки, що в свою чергу призвело до складання Акту фактичної перевірки від 17.10.2022 №1955/04-36-09-01/354п2481 та винесенню рішення про застосування фінансових санкцій від 18.11.2022 №000270/04-36-09-01/35442481 у вигляді штрафу у розмірі 483399,76 грн. за зберігання алкогольних напоїв у місцях не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв та штрафу у розмірі 6090660,60 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії.

Позивач вважає, що рішення, які стали підставою до застосування фінансових санкцій є незаконними, неспіврозмірними, необґрунтованими.

Зауважив, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 31.08.2022 №0068920708, яким на підставі п.п. 54.3.3 пункту 54.3 ПК України та абз. 20 ч. 2 ст. 17 Закону № 481 до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» застосовано штрафні санкції у розмірі 17000,00 грн. на сьогодні оскаржується у судовому порядку.

Позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 31.08.2022 №0068920708 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва, справа № 640/20131/22.

У справі №640/20131/22, суддею Київського окружного адміністративного суду Брагіною О.Є., 19.05.2023 винесено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено, у зв`язку із зазначеним, 06.06.2023 позивачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Однак, станом на день заявленя клопотання про зупинення провадження, Шостим апеляційним адміністративним судом не прийнято рішення по даній справі.

Також позивач вказав, що розпорядження ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями від 19.08.2022 №189-рл оскаржується у судовому порядку. Позов про визнання протиправним та скасування розпорядження на анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями подано Окружного адміністративного суду міста Києва, справа № 640/20133/22. Проте на даний час остаточного рішення по вказаній справі немає

Таким чином позивач вважає, що розгляд справи №320/14449/23 об`єктивно неможливий без вирішення справ №640/20131/22 та №640/20133/22.

У судовому засіданні призначеному на 06.07.2023 представник позивача просив суд задовольнити клопотання про зупинення.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував, вирішення питання про зупинення провадження у даній справі поклав на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 06.07.2023, суд вирішив клопотання про зупинення провадження у даній справі вирішувати у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є рішення про застосування фінансових санкцій від 18.11.2022 №000270/04-36-09-01/35442481, яке винесене податковим органом у зв`язку з наявністю податкового повідомлення-рішення від 31.08.2022 №0068920708 на суму 17000,00 грн. та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 19.08.2022 №189-рл, які оскаржуються у справах №640/20131/22 за позовом ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2022 №0068920708; та №640/20133/22 за позовом ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/14449/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гупермаркет" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №640/20131/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2022 №0068920708; та рішенням у справі №640/20133/22 за позовом ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.