Ухвала суду № 112089802, 07.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2023 року № 640/761/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частина НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач) про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо не здійснення нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні позивача з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби, індексації;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, які він отримував під час проходження військової служби, індексації, врахувавши виплачені суми.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не здійснення нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби, індексації.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби, враховуючи раніше виплачені суми.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року без змін.

На виконання вказаного судового рішення в адміністративній справі №640/761/20 Окружним адміністративним судом міста Києва видано 09.12.2022 виконавчий лист.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

14.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/761/20 та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.

14.06.2023 від відповідача до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга).

Зі змісту поданої Військовою частиною НОМЕР_1 заяви убачається, що в обґрунтування наявності підстав для визнання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №640/761/20 від 09.12.2022 такими, що не підлягають виконанню, відповідачем зазначено про ненабрання станом на 09.12.2022 законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021 в адміністративній справі №640/761/20, оскільки постанова Шостого апеляційного адміністративного суду на момент видачі виконавчого листа відповідачу не надходила.

Так, за приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина друга).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша).

Згідно зі статтею 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

При цьому статтею 326 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після закінчення апеляційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав.

Судом встановлено, що в силу приписів частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021 в адміністративній справі №640/761/20 набрало законної сили 19.09.2022

Внаслідок чого, 09.12.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №640/761/20.

Отже, з огляду на набрання 19.09.2022 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021 в адміністративній справі №640/761/20 законної сили, судом правомірно видано 09.12.2022 виконавчий лист.

З огляду на відсутність інших обставин на підтвердження помилковості видання Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчого листа №640/761/20, відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або інших причин, які можуть слугувати підставами для визнання зазначених виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, отже, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяв Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа №640/761/20, виданого 09.12.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали

Суддя Василенко Г.Ю.