Ухвала суду № 112088168, 10.07.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

10 липня 2023 р.Справа № 120/9728/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Ознайомившись із позовом, доходжу висновку про необхідність його передання до Сьомого апеляційного адміністративного суду , виходячи з наступного.

Частиною першою статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до вимог частини першої статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, у разі, якщо однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, підсудність такої (справи) визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Указом Президента України «Про призначення суддів» 23.01.2012 №29/2012 ОСОБА_1 призначено строком на п`ять років на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про переведення суддів» від 15.03.2019 №5/2019 відповідно до частини п`ятої статті 126, частини першої статті 128 та підпункту 2 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України Шаповалову Тетяну Михайлівну призначено суддею Вінницького окружного адміністративного суду.

Тому враховуючи, що стороною адміністративного позову є суддя Вінницького окружного адміністративного суду, наявні підстави для передачі позовних матеріалів на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 120/9728/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди

- направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна