Ухвала суду № 112087665, 10.07.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/932/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.07.23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Леонідовича ,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 44 621,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Леонідовича заборгованості у сумі 44 621,24 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами договору №221514-КС-004 про надання кредиту від 16.12.2021

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.23 справа №927/932/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд прийшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів тих обставин, на які він посилається у позові, зокрема, що власником картки № НОМЕР_2 , на яку перераховувались кредитні кошти, є Кононенко Роман Леонідович (Відповідач), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 16.12.2021 по 10.02.22. Натомість, позивач заявив клопотання про витребування відповідних доказів у АТ "Приватбанк".

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.

У той же час матеріали позову не містять доказів вжиття позивачем самостійних заходів для отримання зазначених доказів від банку або відповідача, при цьому позивач сам зазначає, що позичальником кредитних коштів, які перераховувались на картку № НОМЕР_2 , є саме ТОВ "Бізнес Позика".

За таких обставин наведені позивачем доводи у клопотанні про витребування судом доказів на підтвердження позовних вимог є необґрунтованими, а тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання ТОВ "Бізнес Позика".

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у відповідності до ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/