Ухвала суду № 112087398, 10.07.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2944/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Борівської селищної ради (63801, Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 04397939) про стягнення 134 934,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волошин Микита Дмитрович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Борівської селищної ради (відповідач) про стягнення 134 934,73 грн заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий - березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 147,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" та Борівською селищною радою щодо своєчасної оплати поставленої електричної енергії у зв`язку з чим за період лютий-березень 2022 року виникла заборгованість у розмірі 134 934,73 грн.

В подальшому за договором № 26 про відступлення права вимоги від 01.06.2023, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Волошиним Микитою Дмитровичем (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (первісний кредитор), останній відступив Фізичній особі-підприємцю Волошину Микиті Дмитровичу (новому кредитору) права вимоги до Борівської селищної ради в частині заборгованості за електричну енергію за період лютий-березень 2022 року у розмірі 134 934,73 грн за вказаним договором про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022, про що було повідомлено Борівську селищну раду шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги (зміну кредитора в зобов`язанні) від 01.06.2023 за вих.№05/6.

На підставі викладеного, позивач вважає, що наявні правові підстави для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий - березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що 17.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (далі за текстом - Первісний кредитор, Постачальник) та Борівською селищною радою (далі - Відповідач, Споживач, Боржник) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022.

У пункті 5 додатку до позовної заяви позивачем зазначено про надання до позовної заяви копії договору про постачання електричної енергії.

Проте до позовної заяви позивачем не додано засвідчену належним чином копію договору про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" та Борівською селищною радою, що підтверджується актом відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.07.2023, в якому зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича у справі № 922/2944/23, вх.№2944/23, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п. 5 додатку.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали засвідченої належним чином копії або оригіналу договору про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" та Борівською селищною радою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:

- засвідчену належним чином копію або оригінал договору про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" та Борівською селищною радою.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 10.07.2023.

Суддя І.О. Чистякова