Ухвала суду № 112087096, 10.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2023 р. Справа № 914/2072/23

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіда Тех», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

про: визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання до вчинення дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіда Тех» до відповідача - Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання до вчинення дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 р., справу № 914/2072/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки позовну заяву підписано представником позивача, то відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява за вх. № 2232 від 06.07.2023 р. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіда Тех» підписана представником позивача адвокатом Пришедько А.Л., на підтвердження повноважень якого надано ордер на надання правничої (правової допомоги) серії АЕ № 1211180 від 06.07.2023 р.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги № 01/07 від 01.07.2023 р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3625 від 09.02.2018 р.

Однак, зі змісту вказаного договору про надання правової допомоги № 01/07 від 01.07.2023 р., суд не вбачає волевиявлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіда Тех» щодо наділення адвоката Пришедько А.Л. правом на підписання позовної заяви. При цьому, суд зазначає, що згідно ст. ст. 42, 46 ГПК України, до процесуальних прав позивача в судовому процесі не відноситься право на підписання позовної заяви. Отже, представником позивача не представлено належних доказів на підтвердження своїх повноважень на підписання поданої до суду позовної заяви.

Крім того, суд позбавлений можливості достеменно встановити, що адвокат за ордером серії АЕ № 1211180 від 06.07.2023 р. наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 Про адвокатуру та адвокатську діяльність, в т. ч. права щодо підпису позовної заяви.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, не визначає серед професійних прав адвоката, права підпису позовної заяви. Вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише, щодо складання заяв та їх подання, при цьому, відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіда Тех» до відповідача - Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання недійсним одностороннього правочину та та зобов`язання до вчинення дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіда Тех» до відповідача - Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання до вчинення дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.