Рішення № 112086472, 10.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/6941/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" (03148, місто Київ, вул. Юри Гната, будинок 9) про стягнення 9612,00 грн.

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.05.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 9612,00 грн та була передана 04.05.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню у розмірі 9 612,00 грн за порушення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Також, відповідача було попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною п`ятою ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина сьома ст. 120 ГПК України).

Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 08.05.2023 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (№ 0105494315943) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, конверт з ухвалою суду від 08.05.2023, який направлявся на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" (03148, місто Київ, вул. Юри Гната, будинок 9) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Слід зазначити, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.05.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев`ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

08.08.2022 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" (постачальник) укладено договір № 438/ВЗЗ-2022, відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. якого постачальник зобов`язується поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару визначена в додатку № 1 до цього договору. Код ДК021:2015:03220000-9 - овочі, фрукти та горіхи.

Відповідно до пункту 4.1. Договору ціна Договору складає 1 800 000,00 грн. (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, яка вручається під особистий підпис Постачальнику (представнику Постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається Постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначена в розділі 14 Договору.

У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару.

Постачальник (представник Постачальника) завчасно прибуває до Замовника для отримання письмової заявки.

У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Пунктом 6.2. розділу 6 Договору визначено, що передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою Замовника.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, передбачених цим Договором (п.п 7.3.1. п. 7.3 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також іншими чинними нормативно-правовими актами України та цим Договором.

Згідно з п. 8.3 Договору сторони погодили, що за порушення строку поставки Товару, зазначеного у заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.

Пунктом 11.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного етану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2022.

Відповідно до додатку № 1 до Договору (специфікації) передбачено найменування товару (асортимент) у кількості 100 000 кг яблук, на суму 1 800 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору Позивач надав уповноваженому представнику Відповідача на підставі довіреності від 08.03.2022 Сороці А.А. під підпис, зроблений власноруч, заявку від 31.08.2022 № 78/8/2-1389 про необхідність поставки Товару, а саме:

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Київ, вуй. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 06.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 20.09.2022;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 у строк до 07.09.2022;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 у строк до 21.09.2022;

в кількості 4 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7 у строк до 09.09.2022;

в кількості 4 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7 у строк до 23.09.2022;

в кількості 4 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 у строк до 09.09.2022;

в кількості 4 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 у строк до 23.09.2022;

в кількості 4 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 12.09.2022;

в кількості 4 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 26.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72 у строк до 12.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72 у строк до 26.09.2022;

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 46 у строк до 08.09.2022.

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 46 у строк до 22.09.2022.

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93 у строк до 08.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93 у строк до 22.09.2022;

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 22 у строк до 12.09.2022;

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 22 у строк до 26.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 у строк до 12.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 у строк до 26.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 55 у строк до 08.09.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 55 у строк до 22.09.2022.

Відповідно до умов Договору, 04.10.2022 Позивач надав уповноваженому представнику Відповідача на підставі довіреності від 15.09.2022 Павліченку В.О. під підпис, зроблений власноруч, заявку від 30.09.2022 № 78/8/2-1679 про необхідність поставки Товару, а саме:

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 12.10.2022;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38 у строк до 12.10.2022;

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 7 у строк до 11.10.2022;

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 у строк до 11.10.2022;

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 у строк до 12.10.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72 у строк до 12.10.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46 у строк до 11.10.2022.

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93 у строк до 06.10.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24-А у строк до 06.10.2022;

в кількості 3 000 кг. за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 22 у строк до 10.10.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 у строк до 10.10.2022;

в кількості 1 000 кг. за адресою: м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 73 у строк до 12.10.2022;

в кількості 1 000 кг. за адресою: с. Климентове, вул. Дачна, 9 у строк до 11.10.2022;

в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 55 у строк до 12.10.2022.

Як вказує позивач, відповідач виконав свої зобов`язання в частині поставки товару, разом з тим товар, визначений заявкою позивача від 31.08.2022 № 78/8/2-1389, поставлений відповідачем з порушенням строків за наступними видатковими накладними: № СГ-0000003 від 14.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн; №СГ-0000001 від 14.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн; № СГ -0000002 від 14.09.2022 у кількості 2 000 кг. вартістю 36 000,00 грн; № СГ-0000004 від 15.09.2022 у кількості 5 000 кг. вартістю 90 000,00 грн; № СГ-0000013 від 17.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн, № СГ -0000015 від 17.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн, № СГ-0000016 від 19.09.2022 у кількості 6 000 кг. вартістю 108 000,00 грн, № СГ-0000005 від 19.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн, № СГ-0000021 від 21.09.2022 у кількості 6 000 кг. вартістю 108 000,00 грн, № СГ-0000022 від 21.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн, № СГ-0000060 від 29.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн, № СГ-0000069 від 03.10.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн, № СГ -0000033 від 07.10.2022 у кількості 5 000 кг. вартістю 90 000,00 грн, СГ-0000082 від 06.10.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн.

Товар, визначений заявкою Позивача від 30.09.2022 № 78/8/2-1673, також поставлений Відповідачем з порушенням строків за наступними видатковими накладними: № СГ-0000096 від 10.10.2022 у кількості 2 000 кг. вартістю 36 000,00 грн, № СГ-0000106 від 12.10.2022 у кількості 2 000 кг. вартістю 36 000,00 грн, № СГ-0000108 від 12.10.2022 у кількості 3 000 кг. та вартістю 54 000,00 грн, №СГ-0000117 від 17.10.2022 у кількості 2 000 кг. вартістю 36 000,00 грн, № СГ-0000118 від 17.10.2022 у кількості 2 000 кг. вартістю 36 000,00 грн, № СГ-0000115 від 17.10.2022 у кількості 5 000 кг. вартістю 90 000,00 грн, № СГ-00001 14 від 17.10.2022 у кількості 3 000 кг. вартістю 54 000,00 грн, № СГ-0000128 від 18.10.2022 у кількості 3 000 кг. вартістю 54 000,00 грн, № СГ-0000124 від 19.10.2022 у кількості 3 000 кг. вартістю 54 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині порушення строків поставки товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 612,00 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що у відповідності до п. 6.1 Договору сторони погодили, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, яка вручається під особистий підпис Постачальнику (представнику Постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається Постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначена в розділі 14 Договору.

У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару.

Постачальник (представник Постачальника) завчасно прибуває до Замовника для отримання письмової заявки.

У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

У заявках від 31.08.2022 № 78/8/2-1389 та від 30.09.2022 № 78/8/2-1673 сторони погодили найменування товару, місце поставки, кількість та дату поставки товару.

Судом встановлено, що відповідачем поставлено товар з урахуванням вищевказаних заявок.

Відповідно до приписів ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Так, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки товар було поставлено несвоєчасно позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 612,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини перша, друга статті 217 ГК).

Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК (частина перша статті 199 ГК),

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною другою цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином 6 місяців.

Отже, сторонами у договорі погоджено, що за порушення строку поставки Товару, зазначеного у заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони за взаємною згодою визначили вид штрафних санкцій та їх розмір за порушення зобов`язань за договором, беручи до уваги той факт, що дані зобов`язання з приводу поставки товару не є грошовими зобов`язаннями та положення щодо обмеження розміру штрафних санкцій законом на них не поширюються.

Зазначена позиція кореспондується з висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 03.03.2020 у справі № 922/2220/19, від 17.09.2020 у справі № 922/3548/19 та від 16.02.2021 у справі № 910/1972/20.

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку пені у розмірі 9612,00 грн та встановлено, що останній здійснено невірно з огляду на наступне.

Позивачем розраховано пеню у розмірі 0,1% за видатковою накладною № СГ-0000003 від 14.09.2022 за якою відповідачем поставлено товар у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн, разом з тим відповідно до заявки від 31.08.2022 № 78/8/2-1389, відповідач повинен був поставити товар в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72 у строк до 12.09.2022 та в кількості 2 000 кг. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72 у строк до 26.09.2022.

Отже відповідачем порушено строк поставки за видатковою накладною № СГ-0000003 від 14.09.2022 в частині поставки 2 000 кг., який повинен був бути поставлений у строк до 12.09.2022 в іншій частині відповідач поставив товар передчасно.

Аналогічно позивачем було нараховано пеню за видатковою накладною № СГ -0000015 від 17.09.2022 у кількості 4 000 кг. вартістю 72 000,00 грн.

Відтак за розрахунком суду розмір пені який підлягає до стягненню складає 9432,00 грн в іншій частині слід відмовити.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

Пунктом 2 частини першої ст. 129 ГПК України передбачено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення розміру позовних вимог, судовий збір, який підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" (03148, місто Київ, вул. Юри Гната, будинок 9, код ЄДРПОУ 44727768) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 9432 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 74 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ